Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 307-ЭС15-9435 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 307-ЭС15-9435

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 по делу N А66-12374/2013 Арбитражного суда Тверской области

по иску компании "Джобс СПА" (далее - компания) к открытому акционерному обществу "Савеловский машиностроительный завод" (далее - завод) об обязании возвратить фрезерный станок модели "Jomas 265", серийный номер 265001012100490 (далее - станок).

Определением суда от 15.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" (далее - общество).

Определением суда от 17.06.2014 по ходатайству истца о замене ответчика завод заменен на общество; завод привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. На общество возложена обязанность в течение 10 дней с момента принятия данного постановления передать компании станок.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.04.2015 решение и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова