Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2015 г. N 308-ЭС15-7798 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2015 г. N 308-ЭС15-7798

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-СК" (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 по делу N А63-6003/2014 по иску Жилищно-строительного кооператива "Чехова, 67" к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-СК", с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Мост", о взыскании 99 449 рублей, из них: 90 000 рублей - основной долг, 9 449 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, установил:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, прекратить производство по делу. По мнению заявителя, в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, извещения заказчика о приемке выполненных работ, а также факта передачи актов о приемке выполненных работ заказчику. При этом судами установлено, что ответчик признал факт получения предоплаты в сумме 90 000 руб. во исполнение договора, заключенного с истцом.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться безусловным основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-СК" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 по делу N А63-6003/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.