Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 308-КГ15-6470 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2015 г. N 308-КГ15-6470

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Савицкой Галины Михайловны (город Георгиевск Ставропольского края) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2015 по делу N А63-10760/2014 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Савицкой Галины Михайловны о признании незаконными действий арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агролэнд" (далее - общество "Агролэнд") Жиденко А.А., установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, заявление Савицкой Г.М. оставлено без рассмотрения применительно к части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса"

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.04.2015 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, и направил вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела N А63-14082/2012 о банкротстве общества "Агролэнд".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савицкая Г.М. просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы Савицкой Г.М. не установлено.

Отменяя принятые по спору определение и постановление, суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что жалоба на действия арбитражного управляющего не подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, вместе с тем, в целях процессуальной экономии указал на возможность передачи заявления из процедуры искового производства в процедуру рассмотрения дела о банкротстве в пределах одного суда.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Савицкой Галине Михайловне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов