Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2015 г. N 301-ЭС15-6295 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2015 г. N 301-ЭС15-6295

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гордеевой Виктории Николаевны (г. Краснодар; далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2014 по делу N А28-15572/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2014 по тому же делу, установил:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2014 по делу N А28-15572/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2014 по тому же делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено в Верховный Суд Российской Федерации (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 23.06.2015) по истечении предельного допустимого шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в его восстановлении.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Индивидуальному предпринимателю Гордеевой Виктории Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Жалобу индивидуального предпринимателя Гордеевой Виктории Николаевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова