Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2015 г. N 305-ЭС15-9983 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2015 г. N 305-ЭС15-9983

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (г. Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 по делу N А40-157763/12

по иску Гурбанова Елнура Рашидовича и Кривенко Игоря Васильевича к Ковалеву Станиславу Александровичу, Сукаркаеву Сергею Александровичу, Калинину Илье Александровичу, Степанову Игорю Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернова Игоря Валентиновича, Урапова Дениса Вячеславовича, Ковалевой Дарьи Станиславовны, Ковалевой Юлии Владимировны,

об истребовании доли в уставном капитале общества, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015, решение суда первой инстанции отменено; за Гурбановым Елнуром Рашидовичем признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Доктор Пинчер" в размере 10% номинальной стоимостью 1.000 (одна тысяча) рублей с одновременным лишением прав на часть доли в размере 10% номинальной стоимостью 1.000 (одна тысяча) рублей Сукаркаева Сергея Александровича; за Кривенко Игорем Васильевичем признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Доктор Пинчер" в размере 15% номинальной стоимостью 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с одновременным лишением прав на часть доли в размере 15% номинальной стоимостью 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей Сукаркаева Сергея Александровича; признано недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве N 128335А от 18.04.2014, на основании которого внесена запись за ГРН 8147746713491 от 18.04.2014 о государственной регистрации изменений в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц об изменении размера и номинальной стоимости доли Сукаркаева Сергея Александровича как участника ООО "Доктор Пинчер" с долей в уставном капитале в размере 75% номинальной стоимостью 7.500 (семь тысяч пятьсот) руб.; в остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на расчетных счетах денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 по делу N А40-157763/12.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 по делу N А40-157763/12.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.