Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2015 г. по делу N СИП-283/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Богачевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Дженагро Трейдинг энд Инвестмент ЛТД./GENAGRO TRADING & INVESTMENTS LIMITED (4 Пикиони стрит, Лимассол, Кипр/4 Pikioni street, Limassol, Cyprus)

к BOMBA! ENERGY DRINK Kft. (Napret U 4 H-1221, Budapest, Hungary)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 730450 в отношении всех зарегистрированных товаров 32 класса МКТУ,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Коваленко Н.В., по доверенности от 13.05.2015;

от ответчика: Липкес А.М., по доверенности от 10.07.2015;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Дженагро Трейдинг энд Инвестмент ЛТД. (GENAGRO TRADING & INVESTMENTS LIMITED) (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к BOMBA! ENERGY DRINK Kft. (БОМБА! ЭНЕРДЖИ ДРИНК Кфт.) (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 730450 в отношении всех зарегистрированных товаров 32 класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2015 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела; представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе - ответчике в настоящем споре.

Вопреки требованиям указанных норм ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств использования товарного знака не представил, свою правовую позицию не раскрыл.

Таким образом, суд считает, что доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, отсутствуют, в связи с чем признать дело подготовленным к судебному разбирательству не представляется возможным.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, учитывая положения пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13.08.2015 в 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вместе с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык); надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности с переводом этого документа на русский язык; доказательства использования на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 730450 в отношении товаров 32 класса МКТУ за последние три года, предшествовавшие подаче настоящего иска.

Судья

В.В. Голофаев