Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2015 г. по делу N СИП-105/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богачевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" (улица Загорьевская, д. 10, корп. 4, Москва, 115598, ОГРН 1097746760210) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: Бат-Улзии Цендкхуу (Монголия, г. Улан-Батор, Хан-Уул район-1, городок Нархан, кв. 51Б-5)

о признании недействительным решения Роспатента от 19.07.2013 N 2008705135 (379409).

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ласориб Д.А. (по доверенности от 09.06.2015), Коновалова О.В. (по доверенности от 09.06.2015;

от ответчика: Новиков А.П. (по доверенности от 03.04.2015);

от Роспатента: Королев С.В. (по доверенности от 01.09.2014), Чеканов А.А. (по доверенности от 28.08.2014).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, третье лицо: Бат-Улзии Цендкхуу (Монголия, г. Улан-Батор, Хан-Уул район-1, городок Нархан, кв. 51Б-5) о признании недействительным решения Роспатента от 19.07.2013 N 2008705135 (379409).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Заявитель представил суду уточненную письменную позицию, с дополнительными доказательствами, обосновывающими его доводы. Лицам, участвующим в деле и суду, заблаговременно ее не направил, дополнительные доказательства заблаговременно не представил. Заявил ходатайство о предоставлении ему времени для сбора и направления суду, лицам, участвующим в деле, дополнительных доказательств, в обоснование своих доводов.

Роспатент заявил ходатайство о необходимости предоставления ему дополнительного достаточно длительного времени для подготовки письменной позиции и представления ее суду, и лицам, участвующим в деле.

Суд полагаем необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство юстиции Российской Федерации, для выяснения вопроса о надлежащем извещении, привлеченного к участию в качестве третьего лица Бат-Улзии Цендкхуу (Монголия, г. Улан-Батор, Хан- Уул район-1, городок Нархан, кв. 51Б-5).

С учетом изложенного, а также поступивших возражений на отзыв Роспатента, лицам, участвующим в деле предложить заблаговременно представить в суд уточненные письменные позиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16 сентября 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 5, зал судебного заседания N 3.

2. обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" представить доказательства, заблаговременного направления всем лицам, участвующим в деле уточненной письменной позиции и документов, приложенных к ней.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство юстиции Российской Федерации.

4. Роспатенту, представить отзыв на уточненную письменную позицию заявителя и заблаговременно направить её суду и лицам, участвующим в деле.

5. Третьему лицу - Бат-Улзии Цендкхуу, предложить представить суду и лицам, участвующим в деле позицию по заявленным требованиям; надлежащим образом заверенные доказательства, при необходимости с переводом на русский язык - официальный язык судопроизводства.

6. Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев