Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2015 г. N С01-670/2015 по делу N А40-127937/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКАД" (ул. Рождественская, д. 7, кв. 61, г. Мытищи, Московская обл., 141006, ОГРН 1075029002795) на решение Арбитражного суда города Москва от 27.02.2015 по делу N А40-127937/2013 (судья Стрижова Н.М.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по тому же делу (судьи Лаптева О.Н., Верстова М.Е., Солопова А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКАД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Коннект" (ул. Гарибальди, д. 14, Москва, 117418, ОГРН 1107746754961)

о защите исключительных прав на патенты Российской Федерации N 2409914 и N 135476

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКАД" (далее - общество "ЭЛКАД") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москва от 27.02.2015 по делу N А40-127937/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по тому же делу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества "ЭЛКАД", усматривает основания в оставлении ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложен кассовый чек федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в соответствии с которым обществом "ЭЛКАД" приобретено 10 почтовых марок на общую сумму 100 рублей. Однако указанный документ не содержит сведений о направлении обществом "ЭЛКАД" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сити-Коннект" (ответчика) копии кассационной жалобы, следовательно, не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего факт направления копии кассационной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, у которых данные документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКАД" оставить без движения до 17 августа 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-670/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова