Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2015 г. N С01-654/2015 по делу N А03-17289/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (по взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.),

принятое в рамках дела N А03-17289/2014,

возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (111398, г. Москва ул. Плеханова, д. 29, стр. 2, ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924)

к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (г. Барнаул; ОГРНИП 304222233700159, ИНН 222207209709)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - ООО "Квадро-Паблишинг") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (далее - ИП Косарецкий А.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 1 830 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015 иск ООО "Квадро-Паблишинг" удовлетворен частично, с ИП Косарецкого А.А. в пользу ООО "Квадро-Паблишинг" взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 855 рублей 19 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015 по делу N А03-17289/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Квадро-Паблишинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпункта 4 пункта 1 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "подпункта 4 пункта 1 указанной статьи Налогового кодекса"

На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса" имеется в виду "абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса"

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества закрытого акционерного общества "Аэроплан" оставить без движения до 14.08.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-654/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина