Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 310-ЭС15-7741 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 310-ЭС15-7741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (г. Белгород) на решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 по делу N А35-1161/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2015 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Белгородский комбинат хлебопродуктов" 2 693 699 рублей 84 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сервис-Монтаж".

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 иск удовлетворен частично. С общества "Белгородский комбинат хлебопродуктов" в пользу общества "Прогресс" взыскано 2 522 038 рублей 99 копеек; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.04.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Белгородский комбинат хлебопродуктов" (ответчик) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения работ по спорному договору на сумму 2 495 468 рублей 58 копеек в соответствии с актами выполненных работ, подписанными истцом в одностороннем порядке, наличие задолженности в сумме 26 579 рублей 41 копейки по оплате принятых в 2012 году работ, установив также, что результат работ заказчиком используется, безусловных доказательств, свидетельствующих о неустранимых недостатках, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств соблюдения требований статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы сторонами не заявлено, проверив расчет суммы задолженности и исключив из него стоимость дополнительных работ по изготовлению и монтажу системы аспирации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

Доводы жалобы ответчика - с учетом установленных судами фактических обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Белгородский комбинат хлебопродуктов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина