Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2015 г. N 310-ЭС15-5916 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2015 г. N 310-ЭС15-5916

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Малоярославецхлебопродукт", в лице конкурсного управляющего Лаврухина В.И. (г. Калуга, далее - общество "Малоярославецхлебопродукт") на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2014, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по делу N А23-1807/2014,

по иску открытого акционерного общества "Малоярославецхлебопродукт" (г. Калуга, далее - общество "Малоярославецхлебопродукт") к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (Калужская обл., г. Малоярославец, далее - общество "Капитал") об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга, далее - управление Росреестра), открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, далее - банк) и закрытое акционерное общество "Партнер-М" (Калужская обл., г. Малоярославец, далее - общество "Партнер-М"), установил:

общество "Малоярославецхлебопродукт" обратилось с иском к обществу "Капитал" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, пер. Калинина, д. 11:

- земельного участка площадью 20 064 кв. м с кадастровым номером 40:13:031019:0030;

- здания столярного цеха общей площадью 28 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4512;

- здания механических мастерских с душевыми, общей площадью 333,3 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4523;

- кирпичного гаража, общей площадью 252,4 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4524;

- здания склада N 2 общей площадью 1 249,3 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4513;

- кирпичного склада N 1, секции А-Б общей площадью 2 315 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4495;

- земельного участка площадью 25 800 кв. м, с кадастровым номером 40:13:03 10 19:0130;

- комбикормового цеха общей площадью 4 098,6 кв. м, с кадастровым номером 40:13:0001 89:0004:4517,;

- помещения будки для вагонных весов с вагонными весами В.О. - 2002, общей площадью 9,5 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:004:4525;

- здания склада N 4, секции N 1 - N 2, общей площадью 2 203 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4515;

- здания склада N 8 общей площадью 1 222,8 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4516;

- здания ТП-РУ-0,4 кв - трансформаторная подстанция КТП-400, общей площадью 40,5 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4514;

- помещения автовесов с автовесами - 60 тн., общей площадью 260,7 кв. м, с кадастровым номером 40:13:00 01 89:0004:4511;

и обязании вернуть в конкурсную массу истца указанное имущество (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Малоярославецхлебопродукт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, между закрытым акционерным обществом "Русагрогарант" (далее - общество "Русагрогарант") и банком были подписаны кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств по которым, общество "Малоярославецхлебопродукт" подписало с банком договоры об ипотеке (залоге недвижимости) N 076300/0213-7/1, N 076300/0213-7/2 и N 076300/0213-7/3 от 02.07.2007, предметом которых являлось спорное имущество.

Общество "Малоярославецхлебопродукт" (продавец) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - общество "Единство") (покупатель) договоры купли-продажи имущества N 102/2009 от 15.07.2009 и N 11 от 30.03.2010, по условиям которых продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить земельный участок с кадастровым номером 40:13:031019:0030, здание столярного цеха, здание механических мастерских с душевыми, кирпичный гараж, здание склада N 2, кирпичный склад N 1, секции А-Б, земельный участок с кадастровым номером 40:13:03 10 19:0130, комбикормовый цех, помещение будки для вагонных весов с вагонными весами, здание склада N 4, секции N 1 - N 2, здание склада N 8, здание ТП-РУ-0,4 кв - трансформаторная подстанция КТП-400, помещение автовесов с автовесами - 60 тн.

Переход права собственности на указанное имущество от общества "Малоярославецхлебопродукт" к обществу "Единство" был зарегистрирован в установленном порядке.

Между обществом "Единство" и обществом "Капитал" был подписан договор купли-продажи N 1 от 04.05.2010, по условиям которого ответчик приобрел спорное имущество у общества "Единство".

29.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации общества "Единство".

Часть спорного имущества передана обществу "Капитал" по договору аренды N 4 от 20.05.2010, заключенному с обществом "Партнер-М".

Участок с кадастровым номером 40:13:03 10 19:0130 был разделен на 11 земельных участков, комбикормовый цех реконструирован. Здание склада N 8 уничтожено в результате пожара.

Решениями Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2010 по делам N А23-176/09Г-15-15 и N А23-184/09Г-15-16, от 04.05.2010 по делу N А23-183/09Г-16-17, оставленными без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, от 09.07.2010 и от 20.07.2010, было обращено взыскание на заложенное обществом "Малоярославецхлебопродукт" имущество в пользу банка.

20.01.2011 общество "Русагрогарант" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением процедуры конкурсного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-34574/09-101-74"Б".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А23-1462/2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества "Капитал" к обществу "Малоярославецхлебопродукт" и банку о признании отсутствующим обременения, зарегистрированного в отношении спорных объектов недвижимости - ипотеки в пользу банка.

Решением от 29.01.2014 общество "Малоярославецхлебопродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, определением суда от 29.01.2014 конкурсным управляющим утвержден Лаврухин Виктор Иванович.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судами установлено, что спорное имущество выбыло из владения истца по ряду последовательных сделок купли-продажи с обществом "Единство" и обществом "Капитал". Поскольку истцом требование было предъявлено в суд 09.04.2014, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 1 статьи 94 и пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности об истребовании имущества, отчужденного истцом и полученного ответчиком по сделкам, совершенным в 2009-2010 г. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2015 обществу "Малоярославецхлебопродукт" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной завершено, государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Калужской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Малоярославецхлебопродукт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Малоярославецхлебо-продукт" (ИНН 4011003522) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Калужской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов