Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 г. N 305-ЭС15-6762 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 г. N 305-ЭС15-6762

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Дейкина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2014 по делу N А41-21303/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 по тому же делу по иску Дейкина Александра Николаевича к Земцову Владимиру Васильевичу о возмещении убытков в размере 100 005 755 рублей, причиненных действиями ответчика при исполнении им полномочий единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "Торговая компания "Нейта" (далее - торговая компания), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дейкин А.Н. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения решения суда, обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Отказывая в иске, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суд апелляционной инстанции и окружной суд, признал недоказанным факт причинения Земцовым В.В. торговой компании убытков в период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа, сославшись на то, что при заключении сделок, распределении прибыли и расходовании финансовых средств последний действовал в пределах обычного делового (предпринимательского) риска.

Правовые выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Возражения заявителя были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Дейкину Александру Николаевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов