Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2015 г. N 304-ЭС15-4433 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2015 г. N 304-ЭС15-4433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (г. Москва, далее - НП "Эдельвейс") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2015 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4013/2014

по иску НП "Эдельвейс" к обществу с ограниченной ответственностью "Твоя Находка" (г. Тюмень, далее - общество "Твоя Находка") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (далее - общество Студия "АНИМАККОРД") и общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь"), установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2015 названные судебные акты изменены в части размера взысканной с общества "Твоя Находка" компенсации. С общества "Твоя Находка" в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.

НП "Эдельвейс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") общество Студия "АНИМАККОРД" передало обществу "Маша и Медведь" исключительное право на данное аудиовизуальное произведение. Персонажи названого сериала являются объектами авторского права, исключительные права на которые также принадлежат обществу "Маша и Медведь", передавшего исключительные права на использование персонажей указанного произведения в доверительное управление НП "Эдельвейс".

Полагая, что действия общества "Твоя Находка" по продаже товара с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" без согласия правообладателя нарушают его исключительные права, НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды при разрешении спора указали, что на основании части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.1.3 договора доверительного управления от 23.03.2012 некоммерческое партнерство вправе обращаться в суд от своего имени или от имени правообладателя за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 1229, 1242, 1255, 1259 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из неправомерного использования обществом "Твоя Находка" персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь. Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признали доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав общества "Маша и Медведь".

Суды пришли к выводу о том, что требования истца о защите исключительных прав и выплате компенсации обоснованы.

Суд по интеллектуальным правам, применив положения статьи 1259 и пункта 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер компенсации до 20 000 рублей, исходил из минимальной суммы (10 000 рублей) за одно допущенное нарушение.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы НП "Эдельвейс" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.