Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 302-ЭС15-8539 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 302-ЭС15-8539

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРЕСКА" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2015 по делу N А33-5118/2014 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕСКА", о взыскании 671 449 рублей 51 копейки штрафа по договору на поставку радиохимической лабораторной мебели для государственных нужд от 29.05.2013 N 23-1-2737-13, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014 по делу N А33-5118/2014, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ФРЕСКА" просит судебные акты по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Заявитель считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции дал неверную правовую оценку фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что решение суда основано на неверном расчете штрафных санкций. Полагает, что принятые в рамках настоящего дела судебные акты являются незаконными и подлежащими отмене, учитывая допущенные процессуальные нарушения, а именно неназначение судебной экспертизы, лишение ответчика возможности отстаивать свои права, заявление ответчика о несоразмерности штрафных санкций, которое в изложенном виде не рассматривалось в суде первой инстанции, а судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без внимания.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФРЕСКА", не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 456, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из согласования сторонами в договоре мер ответственности, подлежащих применению при поставке товара ненадлежащего качества или некомплектного товара, а также непредставлением ответчиком доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, в силу чего пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного об увеличении размера исковых требований, являлся предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, где ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя о том, что судом первой инстанции не оценены фактические обстоятельства дела подлежит отклонению, поскольку исследование обстоятельств спора и представленных доказательств, а также их оценка находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя направлены на изменение данной оценки, что в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции делать не правомочен.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФРЕСКА" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2015 по делу N А33-5118/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.