Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 г. N 302-ЭС15-8515 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2015 г. N 302-ЭС15-8515

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Байкал" (ответчик, г. Иркутск) от 25.05.2015 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А19-5165/2014 Арбитражного суда Иркутской области и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельрус-Байкал" (г. Иркутск) о взыскании 178 953 рублей неустойки, 28 526 рублей 40 копеек убытков (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2015, решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 178 953 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на их незаконность и необоснованность, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки и убытков в связи с просрочкой исполнения обществом "Дельрус-Байкал" обязательств по заключенным между ответчиком (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Максима" (покупатель) договорам поставки от 24.09.2012 N 373/09 и от 04.10.2012 N 378/10 со спецификацией, право требования по которым уступлено покупателем истцу договором цессии от 01.06.2013 N 1.

Спорным является вопрос согласования сторонами договоров поставки сроков исполнения обязательств поставщиком.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу указанной нормы договором может быть установлен как день исполнения обязательства, так и период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Суды, оценив условия договоров по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей на необходимость, при толковании условий договора судом, принимать во внимание и другие условия договора путем их сопоставления, а также смыслом договора в целом, пришли к выводу о согласовании сторонами срока исполнения обязательств по поставке - в течение 30-ти дней, начиная с даты подписания договора.

В связи с допущенной поставщиком просрочкой исполнения обязательств по оплате принятого товара, судом апелляционный инстанции взыскана с ответчика неустойка, размер которой превышал размер убытков, что послужило основанием к отказу в удовлетворении требований истца о взыскании убытков.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не могут повлиять на правовую оценку установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дельрус-Байкал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова