Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. N С01-654/2015 по делу N А03-17289/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.), принятое в рамках дела N А03-17289/2014,

возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (111398, г. Москва ул. Плеханова, д.29, стр.2, ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924) к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (г. Барнаул; ОГРНИП 304222233700159, ИНН 222207209709) о взыскании 1 830 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - ООО "Квадро-Паблишинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Косарецкому Артему Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 830 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения (с учетом увеличения размера исковых требований, произведенного в ходе судебного разбирательства).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, иск ООО "Квадро-Паблишинг" удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу ООО "Квадро-Паблишинг" взыскано 50 000 руб. компенсации, а также расходы по государственной пошлине в размере 855, 19 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Квадро-Паблишинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины, направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и доверенности.

ООО "Квадро-Паблишинг" 23.07.2015 были представлены документы, отсутствие которых послужило основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно ООО "Квадро-Паблишинг" в кассационной жалобе заявлено ходатайство об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражного суда Красноярского края имеется.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.

3. Судебное заседание арбитражного суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03.09.2015 в 09.30 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края. Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-654/2015.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев