Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2015 г. N С01-113/2013 по делу N А76-13283/2012 "О возобновлении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Данилов Г.Ю., Лапшина И.В.,

рассмотрев вопрос о восстановлении производства по кассационной жалобе государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинской области "Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" (ул. Грязнова, д. 22, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455036, ОГРН 1027402233187) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу N А76-13283/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по тому же делу по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Челябинской области "Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Челябинской области "Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" (далее - Консерватория).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РАО без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2013 решение и постановление нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2014 N ВАС-4141/14 в передаче дела N А76-13283/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2013 по заявлению Консерватории отказано.

При новом рассмотрении дела РАО в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличило размер денежного требования (компенсации) до 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 исковые требования удовлетворены частично, с Консерватории в пользу РАО взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Консерватория обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 производство по кассационной жалобе было приостановлено в связи с направлением судебного запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 12.03.2014 N 35-Ф3 "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Через канцелярию суда поступило Определение Конституционного суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 1539-О "По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности части 7 статьи 7 Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-Ф3 "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации", таким образом основания для приостановления производства по кассационной жалобе отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по кассационной жалобе возобновить.

Руководствуясь статьями 146, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинской области "Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу N А76-13283/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по тому же делу возобновить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.08.2015 на 14-00 по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Г.Ю. Данилов

Судья

И.В. Лапшина