Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2015 г. N С01-1271/2014 по делу N СИП-248/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М.,

при участии судьи-докладчика Рогожина С.П.,

рассматривал в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Конде Наст" (ул. Николоямская, д. 54, Москва, 109004, ОГРН 1027739270052), компании Ле Публикасьон Конде Наст С.А./Les Publications Nast S.A. (rue du Faubourg , 75008, Paris, France) и открытого акционерного общества "Синергия капитал" (ул. Победы, д. 26, г. Краснознаменск, Московская область, 143090, ОГРН 1027739921725) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2014 по делу N СИП-248/2014 (судьи - Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Конде Наст", компании Ле Публикасьон Конде Наст С.А./Les Publications Nast S.A. к открытому акционерному обществу "Синергия капитал" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 295229, 304346 и 433377 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Конде Наст" - Гришанова Г.И., (по доверенности от 20.09.2013),

от компании Ле Публикасьон Конде Наст С.А./Les Publications Nast S.A. - Гришанова Г.И. (по доверенности от 17.11.2014),

от открытого акционерного общества "Синергия капитал" - Захаров Р.А. (по доверенности от 01.01.2015), Степанова В.В. (по доверенности от 12.01.2015).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Конде Наст" (далее - ЗАО "Конде Наст") и компания Ле Публикасьон Конде Наст С.А./Les Publications Nast S.A. (далее - компания Ле Публикасьон Конде Наст С.А.) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Синергия капитал" (далее - ОАО "Синергия капитал") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 295229, 304346 и 433377 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2014 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Конде Наст" и компания Ле Публикасьон Конде Наст С.А., а также ОАО "Синергия капитал" подали кассационные жалобы в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015, от 06.04.2015 и от 29.06.2015 рассмотрение кассационных жалоб откладывалось по ходатайству сторон для мирного урегулирования спора.

В судебное заседание 31.07.2015 явились представители истцов и ответчика. Представитель Роспатента в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание представителя Роспатента, уведомленного о времени и месте его проведения надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истцов и ответчика заявили очередные ходатайства об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительного времени для мирного урегулирования спора.

Представители сторон в судебном заседании на вопросы членов президиума о том, в какой стадии находятся процесс урегулирования спора мирным путем, пояснили: на данный момент практически согласован и готов к подписанию проект мирового соглашения, вместе с тем частью мирового соглашения является договор об уступке права на заявки в отношении товарных знаков, проект которого подготовлен, но сторонам не удалось окончательно согласовать ряд его существенных условий (копия проекта договора представлена в президиум Суда по интеллектуальным правам); стороны продолжают предметные переговоры в целях согласования условий данного договора, для чего им требуется дополнительное время.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что заявление аналогичного ходатайства сторон в следующем судебном заседании может быть расценено судом как злоупотребление ими своими процессуальными правами с вытекающими из этого последствиями негативного характера, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом с учетом пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в случае, если после вынесения определения об отложении судебного разбирательства в связи с обращением сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, поведение стороны, обратившейся с ходатайством об отложении в связи с указанными обстоятельствами, с очевидностью свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отнести на такую сторону все судебные расходы по делу, если признает причины такого отказа или уклонения неуважительными, направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства, либо свидетельствующими об ином злоупотреблении процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить рассмотрение кассационных жалоб открытого акционерного общества "Синергия капитал", закрытого акционерного общества "Конде Наст" и компании Ле Публикасьон Конде Наст С.А. в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам на 2 октября 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем сторонам обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному заседанию для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Председательствующий:

В.А. Корнеев

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

С.П. Рогожин