Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. по делу N СИП-254/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Академия" (ул. Ивана Франко, д. 48, стр. 4, корп. Г, 121351, Москва, ОГРН 50677464843896) к закрытому акционерному обществу "Промышленная компания ЭЛИНА" (ул. Витебская, д. 4, г. Челябинск, 454092, ОГРН 102740908917)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ФАВОРИТ" по свидетельству Российской Федерации N 225284, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027700079472), при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Сулимовой Е.Б. по доверенности от 22.05.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Академия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Промышленная компания ЭЛИНА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ФАВОРИТ" по свидетельству Российской Федерации N 225284 в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в регистрации, в связи с неиспользованием в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Заседание проходило на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-254/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 08.09.2015 на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин