Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2015 г. по делу N СИП-263/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сластенко Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспо" (ул. Арбат, д. 35/5/1, стр. 1, оф. 452, Москва, 119002, ОГРН 1037729019492) к компании Messe Munchen GmbH/"Мессе Мюнхен ГмбХ" (Am Messesee 2 81829, Munchen, Germany)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству о международной регистрации N 737282 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Пермяков П.Н. (по доверенности от 04.04.2013 N 83/04/13),

от ответчика: Матвеев А.Г. (по доверенности от 30.09.2013),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евроэкспо" (далее - общество "Евроэкспо") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Messe Munchen GmbH/"Мессе Мюнхен ГмбХ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству о международной регистрации N 737282 на территории Российской Федерации в отношении услуг 35-го класса МКТУ "проведение выставок и ярмарок в коммерческих и рекламных целях", вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент о дате и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик представил ходатайство, в котором просил назначить судебное заседание на более поздний срок в связи с местоположением ответчика на территории Германии, отзыв не представил. Заявил о возможном урегулировании спора мирным путем.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-263/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 сентября 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Обществу "Евроэкспо" предлагается представить надлежащим образом заверенный перевод листов дела 9-10.

5. Компании Messe Munchen GmbH/"Мессе Мюнхен ГмбХ" - исполнить определение суда от 16.06.2015.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев