Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Рогожин С.П.,
судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмуратовым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление (заявление) корпорации Монстр Энерджи Компани/Monster Energy Company (США) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2015 N 2013700674, которым отказано в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013700674 в отношении заявленных товаров 32 и 33 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ),
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, д. 3, пос. Малаховка, Люберецкий район, Московская область 140032, ОГРН 1035005002361), при участии в судебном заседании от заявителя - Грядов А.В. (доверенность от 01.08.2015);
от заинтересованного лица - Лебедева А.А. (доверенность от 28.08.2014 N 02/32-572/41);
от третьего лица - Михайлов С.В. (доверенность от 01.08.2014) и Сидорова М.А. (доверенность от 20.07.2015),
установил:
корпорация Монстр Энерджи Компани/Monster Energy Company (далее - корпорация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения N 2013700674 от 02.03.2015 года об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2013700674 в отношении заявленных товаров 32 и 33 классов МКТУ.
В судебном заседании представитель корпорации ходатайствовал об отложении судебного заседания, по мотивам неполучения от своих оппонентов правовых позиций, поступивших в материалы дела накануне судебного заседания.
Представители Роспатента и третьего лица в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении по мотивам, изложенным в отзывах.
В то же время представитель Роспатента согласился с доводом корпорации о несвоевременном представлении административным органом отзыва и материалов административного дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая, необходимость в предоставлении времени для ознакомления представленных Роспатентом документов, как представителю заявителя, так и суду, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 06.08.2015 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2015 г. по делу N СИП-265/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2015
28.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2015
29.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2015
01.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2015