Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2015 г. по делу N СИП-288/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма доктора Маклея" (ул. Степана Разина, д. 2, г. Саратов, 410012, ОГРН 1086454003184)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" (ул. Смолячкова, д. 3, литер А, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812739643),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 484466 в отношении товаров 03, 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в свидетельстве в связи с его неиспользованием правообладателем с 11.06.2012 по 11.06.2015,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Лукьянова С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма доктора Маклея" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леккер Спб" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 484466 в отношении товаров 03, 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в свидетельстве в связи с его неиспользованием правообладателем с 11.06.2012 по 11.06.2015

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме, в то же время заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по мотивам неисполнения ответчиком обязательств, возложенных на него частью 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В свою очередь от представителя ответчика в материалы дела поступило возражение относительно перехода к судебному разбирательству, мотивированное тем, что истцом не исполнена обязанность по направлению копии прилагаемых к исковому заявлению документов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания положения статей 7, 8, 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 названного Кодекса, определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 07.09.2015 на 15 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин