Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2015 г. по делу N СИП-315/2015 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе специалисту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

рассмотрев заявление Зубова Сергея Николаевича об отводе специалиста Чепурнова А.С., привлеченного к участию в деле СИП-315/2015,

возбужденному по заявлению Зубова Сергея Николаевича (г. Кемерово)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва.123995, ОГРН 1027739154343),

о признании недействительным решения Роспатента от 10.04.2015 об отказе в удовлетворении возражений на решение Роспатента от 27.02.2014 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012129223/07,

установил:

Зубов Сергей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" с заявлением о признании недействительными решения Роспатента от 31.03.2015 об отказе в удовлетворении возражений на решение Роспатента от 27.02.2014 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012105413/07, решения Роспатента от 10.04.2015 об отказе в удовлетворении возражений на решение Роспатента от 27.02.2014 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012129223/07, решения Роспатента от 10.04.2015 об отказе в удовлетворении возражений на решение Роспатента от 05.05.2014 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012146120/07.

Определением от 22.06.2015 требование Зубова Сергея Николаевича о признании незаконным решения Роспатента от 10.04.2015 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 27.02.2014 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2012129223/07 выделено в отдельное производство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2015 заявление Зубова Сергея Николаевича принято к производству, делу присвоен номер N СИП-315/2015.

Определением суда от 20.07.2015 к участию в деле N СИП-315/2015 в качестве специалиста привлечен Чепурнов Александр Сергеевич, кандидат физико-математических наук.

Зубов С.Н. обратился с заявлением об отводе специалиста Чепурнова А.С. При этом заявление об отводе основано на наличии у заявителя сомнений в беспристрастности названного специалиста.

По мнению Зубова С.Н. специалист Чепурнов А.С. не может участвовать в рассмотрении настоящего дела, поскольку названный специалист уже был привлечен к участию в деле N СИП-850/2014, в котором в качестве заявителя также выступал Зубов С.Н., и изложил необъективное суждение, которое легло в основу решения по названному делу.

Представитель Роспатента и ФГБУ "ФИПС" оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, одновременно указал на то, что Роспатент и ФГБУ "ФИПС" не возражают против участия в судебном заседании специалиста Чепурнова А.С., не сомневается в его квалификации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 названного Кодекса.

Статей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отвод соответствующему лицу может быть заявлен, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Указанные Зубовым С.Н. доводы не являются не свидетельствуют о наличии оснований для отвода специалиста Чепурнова А.С., установленных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание на то, что при несогласии с высказанной позицией специалиста лица, участвующие в деле, могут обратиться с жалобой на судебный акт, вынесенный по существу спора.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об отводе специалисту Чепурнову А.С. отказать.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина