Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. по делу N СИП-322/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право" (ул. Степана Разина, д. 63, оф. 11, г. Самара, Самарская обл., 443099, ОГРН 1046300676113)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 28.07.2014 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 466117,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВВВ ГРУПП" (ул. Коцоева, д. 81/4, оф. 1, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия - Алания, 362003 ОГРН 1121513004690);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Семихвостов Д.В. (по доверенности от 02.04.2014);

от заинтересованных лиц (Роспатент и ФИПС) - Овчинников А.М. (по доверенностям от 01.09.2014 N 02/32-581/41 и от 20.05.2015 N 41-356-12),

третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 28.07.2014 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 466117.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВВВ ГРУПП".

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства. Кроме того, заявителем сделано устное заявление об уточнении заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право" просит суд исключить из числа заинтересованных лиц федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС).

Судом принято указанное уточнение заявленных требований.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что отсутствует возможность дать пояснения по существу заявленных требований, поскольку отзыв на заявление не подписан руководством Роспатента.

Третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило. Отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право" не представило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-322/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-322/2015 на 9 сентября 2015 года на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до начала судебного заседания направить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальное право". Доказательства направления представить в суд.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова