Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Журид О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании "Монстр Энерджи Компани"/Monster Energy Company (корпорация штата Делавэр, 550 Моника Сёркл, Свит 201, Корона, штат Калифорния, 92880, США)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 512468;
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: Воеводин Д.Е. по доверенности от 12.09.2013,
от ответчика: Королев С.В. по доверенности от 01.09.2014,
установил:
компания "Монстр Энерджи Компани"/Monster Energy Company обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.03.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 512468.
В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, представил светокопии материалов административного дела по рассмотрению заявки N 2012719858.
Суд приобщил указанные документы к материалам дела.
Вместе с тем представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, д. 3, пос. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская обл., 140032), мотивируя это тем, что решение по делу может повлиять на его права и законные интересы.
Присутствовавший в зале судебного заседания представитель заявителя не возражал против удовлетворения названного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, д. 3, пос. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская обл., 140032), суд счел необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь названное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с привлечением судом к участию в деле нового лица судебное заседание подлежит безусловному отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить предварительное судебное заседание на 24 августа 2015 года на 11 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, д. 3, пос. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская обл., 140032).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.
Сторонам - уточнить основные требования, после выявления позиций всех сторон.
Предложить заявителю направить копию заявления с приложением доказательств в обоснование заявленных требований в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле.
Разъяснить ответчику негативные последствия ненадлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей, в том числе предусмотренной статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по представлению письменного отзыва.
Третьему лицу - письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2015 г. по делу N СИП-327/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был