Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2015 г. по делу N СИП-354/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам И.В. Лапшина, рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Курганская область, 641310, ОГРН 1124510000185) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Курганская область, 641310, ОГРН 1124510000185) и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Курганская область, 641310, ОГРН 1134510000987)

к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" (ул. Железнодорожная, д. 1, г. Отрадное, Ленинградская область, 187330, ОГРН 1024701330840)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - общество "Ассорти") и общество с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (далее - общество "КондиТрейд") обратились с исковым заявлением к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" (далее - общество "Кондитерское объединение "Любимый край") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2015 исковое заявление было принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2015 на 9:15 по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Общество "Ассорти" 24.07.2015 обратилось в суд с ходатайством об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как указано в пункте 25 указанного постановления Пленума, при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что рассматриваемое ходатайство подано истцом не одновременно с исковым заявлением, а после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении предварительного судебного заседания по делу N СИП-354/2015, то это обстоятельство не позволило суду определить при назначении предварительного судебного заседания время и дату, которые позволяли бы провести заседание с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Курганской области.

Согласно информации, поступившей из Арбитражного суда Курганской области, возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 07.09.2015 в 09:15 (московского времени) отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения 07.09.2015 в 09:15 (по московскому времени) судебного заседания по делу N СИП-354/2015 с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Курганской области, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ассорти"об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина