Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2015 г. по делу N СИП-410/2015 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Спика" (ул. Бакинская, д. 13, кв. 139, Москва, 115516, ОГРН 5087746579399)

к компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited (3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спика" (далее - общество "Спика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "БАЛЧУГ" по свидетельству Российской Федерации N 457340 вследствие его неиспользования.

Суд, по интеллектуальным правам рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, усматривает основания в оставлении искового заявления общества "Спика" без движения ввиду следующего.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, обществом "Спика" в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику представлена квитанция федерального государственного бюджетного учреждения "Почта России"N 04372 (почтовый идентификатор отправления - 1270518604372). В качестве адресата-получателя корреспонденции в квитанции указана компания Эплакса Лимитед (г. Москва, 111033). При этом в исковом заявлении в качестве юридического адреса ответчика указана компания Aeplaxa Limited, расположенная по адресу: 3175, Road Town, Tortola, British Virgin Islands.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что по адресу г. Москва, 111033 располагается ответчик или лицо, наделенное полномочиями действовать от имени компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited, в том числе представлять интересы в Суде по интеллектуальным правам, а также получать заказную корреспонденцию, адресованную ответчику.

Таким образом, общество "Спика" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, компании Эплакса Лимитед / Aeplaxa Limited, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спика" оставить без движения до 3 сентября 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова