Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. N С01-1137/2014 по делу N СИП-523/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Клевакина Владимира Анатольевича

на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2015, принятое судьей Голофаевым В.В. по делу N СИП-523/2014

по заявлению Клевакина Владимира Анатольевича (г. Омск)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании незаконным заключения экспертизы по заявке N 2008136991/28(047465), признании недействительным решения Роспатента от 29.07.2011 об отказе в выдаче патента Российской Федерации на изобретение "Способ автоматического определения принадлежности военнослужащего к стороне - участнице военных действий" по заявке N 2008136991/28(047465), признании незаконным приложения Палаты по патентным спорам к решению Роспатента от 29.06.2012 по заявке N 2008136991/28 (047465), признании недействительным решения Роспатента от 29.06.2012 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, поступившего 17.02.2012, и оставлении в силе решения Роспатента от 29.07.2011, обязании Роспатента принять решение о выдаче патента по заявке N 2008136991/28 (047465) и приложенными к жалобе документами,

установил:

Клевакин Владимир Анатольевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2015 о возвращении кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2014 по делу N СИП-523/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 24 июля 2015 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе, и получено им 03.07.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Поскольку основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 24.06.2015, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Клевакина Владимира Анатольевича подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Клевакину Владимиру Анатольевичу кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2015 по делу N СИП-523/2014.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева