Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный пр., д. 39, Москва, 127273, ОГРН 1117746004661)
к компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (Kursunlu Sanayi Bolgesi Inegol, Bursa, Turkey), патентному поверенному Ермаковой Елене Анатольевне (Москва)
о признании государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации совершенной от имени и в интересах Ермаковой Елены Анатольевны (с учетом уточнения заявленных требований),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" - Гринкевич А.П. по доверенности от 17.01.2015 N 22, Кривошеев А.Ф. по доверенности от 17.01.2015 N 21;
от компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi - Дмитренко Е.Г. по доверенности от 08.01.2013 N 00563; Тимофеев А.М. по доверенности от 14.03.2015 N 78АА 8510082;
от патентного поверенного - не явился, извещена надлежащим образом;
от Роспатента - Королев С.В. по доверенности от 01.09.2014 N 02/32-582/41,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к патентному поверенному Ермаковой Елене Анатольевне (далее - патентный поверенный), компании Чилек Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (далее - компания) о признании недействительной государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-189870/2014 исковое заявление общества было передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014 оставлено без изменения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2015 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N СИП-67/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 к участию в деле привлечены: в качестве второго ответчика - патентный поверенный Ермакова Елена Анатольевна; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Роспатент.
Впоследствии в предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать государственную регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 377598 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации совершенной от имени и в интересах Ермаковой Елены Анатольевны. Уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изменением предмета иска представителем истца в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2015 президиума Суда по интеллектуальным правам, в передаче дела на рассмотрение указанного арбитражного суда отказано.
В судебное заседание явились представители заявителя, компании и Роспатента.
Патентный поверенный в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие патентного поверенного в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя подал ходатайство о привлечении Роспатента в качестве ответчика.
Представители ответчика (компании) и Роспатента против удовлетворения ходатайства возражали, указав, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.
Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении Роспатента в качестве ответчика, возражения на него, выслушав позицию других лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь Роспатент к участию в деле в качестве ответчика, поскольку право выбора лиц, к которым им предъявляется требование, принадлежит истцу.
Представителем компании в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений директора компании.
С учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, письменные пояснения директора компании были приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2015.
27.07.2015 судебное заседание после перерыва продолжено.
В судебное заседание явились представители заявителя, компании и Роспатента.
Заявителем подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с принятием кассационной жалобы, поданной заявителем, на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-189870/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, а также о назначении судебного заседания по рассмотрению этой кассационной жалобы на 18.08.2015.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, возражения на него, выслушав позицию других лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дата судебного заседания определена с учетом необходимого периода времени для рассмотрения кассационной жалобы заявителя и вынесения судебного акта, а также с учетом отпуска судей, участвующих в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле N СИП-67/2015 в качестве ответчика Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
2. Отложить судебное заседание по делу N СИП-67/2015 на 9 сентября 2015 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2015 г. N С01-602/2015 по делу N СИП-67/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-602/2015
30.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-602/2015
26.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-602/2015
10.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-67/2015
10.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-67/2015
13.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-67/2015
13.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-67/2015
17.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-67/2015
16.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-67/2015