Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2015 г. по делу N СИП-96/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А., судей Лапшиной И.В., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании Юлиус Сэманн Лтд. / Julius Samann Ltd. (Weidstrasse 14, 6300 Zug, Switzerland)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 01.12.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 24.07.2014 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 408428, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Беру" (ул. Шарикоподшипниковская, д. 38, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1077761174259),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Ермолиной Д.Е., по доверенности от 22.04.2014, Шитикова В.Н., по доверенности от 27.04.2015 77АБ N 3756269;

от органа, принявшего оспариваемое решение, - Чеканова А.А., по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-568/41;

от третьего лица - Бахтыозина Д.Н., по доверенности от 13.05.2015, Горджеладзе Л., по доверенности от 13.05.2015, Филипповой И.А., по доверенности от 23.03.2015, установил:

В судебном заседании по ходатайству заявителя к материалам дела приобщены тезисы выступления заявителя на судебном заседании 23.07.2015, изложенные в письменном виде.

Судом приобщены к материалам дела истребованные судом письменные пояснения свидетеля Аверина Ю.П. от 14.07.2015 и приложенные к ним документы, подтверждающие факт выезда лиц, проводивших социологический вопрос, а также письменные пояснения данного лица от 20.07.2015 к отзыву третьего лица на опрос общественного мнения.

По ходатайству представителей заявителя к материалам дела приобщено заключение специалиста Аверина Ю.П. к отзыву ВЦИОМ на опрос общественного мнения.

По ходатайству представителей третьего лица к материалам дела приобщены: дополнительные объяснения, текст выступления на судебном заседании 23.07.2015, отзыв на пояснения Аверина Ю.П. от 20.07.2015, а также доказательства в обоснование своих возражений.

Кроме того, представителями третьего лица заявлены пять ходатайств о признании доказательств недопустимыми: 1) копий инвойсов за 1993-1999 годы; 2) инвойса, подтверждающего поставку товаров в 1994 году, а также инвойсов за 2000-2006 годы; 3) распечатки статьи Википедии "Little Trees"; 4) информации о домене ирока.рф; 5) выписки из реестра товарных знаков Японии и сведений о правообладателе товарного знака в Японии, мотивированные тем, что указанные доказательства составлены на иностранном языке и в установленном порядке не переведены на русский язык.

Ходатайства (3) и (5) рассмотрены судом и в их удовлетворении отказано, поскольку в судебном заседании по ходатайству представителей заявителя были приобщены нотариально заверенные переводы указанных в ходатайствах документов.

Разрешение ходатайств (1), (2) и (4) отложено судом, так как представители заявителя выразили готовность представить нотариально заверенные переводы перечисленных в этих ходатайствах документов.

По ходатайству представителей заявителя к материалам дела приобщены вещественные доказательства: автомобильные ароматизаторы (освежители воздуха) производства заявителя в упаковке (2 шт.) и автомобильные ароматизаторы (освежители воздуха) производства Японии, представитель в России - ООО ТД "Беру" в упаковке (2 шт.), товарный чек от 09.02.2015, а также распечатки из сети "Интернет", полученные в результате набора в поисковой строке слов "ароматизаторы iroka" (возможность получения данного результата исследовалась судом посредством имеющегося в зале судебного заседания компьютера).

В судебном заседании представители третьего лица отказались от ранее заявленного ходатайства о привлечении в качестве специалиста.

Представители заявители поддержали заявленные требования.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая значительный объем представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование своей правовой позиции, выраженное представителем заявителя желание представить письменное уточнение предмета заявленных требований, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 3 августа 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить заявителю уточнить предмет требований исходя из возражений, рассмотренных Роспатентом.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

И.В. Лапшина

Р.В. Силаев