Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 301-ЭС14-1014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 301-ЭС14-1014

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.В.,

судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Слободские пассажирские перевозки" о разъяснении судебного акта по делу N А28-10362/2013-325/25 Арбитражного суда Кировской области, установила:

муниципальное унитарное предприятие "Слободские пассажирские перевозки" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство) и к субъекту Российской Федерации "Кировская область" в лице Департамента финансов Кировской области о взыскании 640 856 рублей убытков, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан в период с 01.06.2013 по 31.08.2013 льготного проезда автомобильным транспортом общего пользования на городских маршрутах, в том числе за счет казны Российской Федерации 405 252 рублей, за счет казны субъекта Российской Федерации 235 604 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2013, оставленным без изменения, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2014, иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Второго арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 04.02.2014"

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2014 жалоба вместе с делом переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В жалобе Министерство указывало на то, что при рассмотрении настоящего дела судами допущены существенные нарушения норм права такого характера, поскольку в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2014 отменены, в удовлетворении иска отказано.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 20.01.2015.

Заявитель просит разъяснить смысл вынесенного определения, уточнив, какой пункт статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применен Судом.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Между тем определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Слободские пассажирские перевозки" о разъяснении судебного акта по делу N А28-10362/2013-325/25 Арбитражного суда Кировской области отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Г.Г. Попова