Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г. N 303-ЭС15-10632 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г. N 303-ЭС15-10632

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" Пикиной Л.А. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2014 N А73-13601/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2015 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.04.2015.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 08.07.2015 (согласно штампа отделения связи), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" Пикиной Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2014 N А73-13601/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2015 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов