Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 303-ЭС15-9718
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт"
на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015
по делу N А59-4271/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт"
к Кошеверову Дмитрию Викторовичу, Кошеверовой Дарье Дмитриевне, Кошеверову Алексею Викторовичу, Кошеверовой Дине Александровне
о признании договоров дарения акций недействительными, применении последствий недействительности сделок, установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, считает, что суды нарушили нормы материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что правовых оснований для признания договора дарения 16532 акций открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт", заключенного между Кошеверовым Д.В. и Кошеверовой Д.Д. 19.08.2013, договора дарения 25650 акций открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт", заключенного между Кошеверовым А.В. и Кошеверовой Д.А. 19.08.2013, мнимыми и о применении последствий недействительности сделок не имеется.
Суды, оценив содержание оспариваемых договоров дарения, установили достижение сторонами всех существенных условий договора дарения, а также фактическое исполнение сторонами обязательств, вытекающих из спорных договоров. Кошеверов Д.В. и Кошеверов А.В. передали принадлежащие им акции Кошеверовой Д.Д. и Кошеверовой Д.А., которые их приняли. Денежные средства за оказание услуг по внесению соответствующих сведений в систему ведения реестра о переходе прав собственности на акции оплачены Кошеверовым Д.В. и Кошеверовым А.В. в пользу ЗАО "Единый регистратор"; которое в свою очередь зарегистрировало передаточные распоряжения в системе ведения реестра 20.08.2013.
При этом доказательств того, что стороны сделок при их заключении не преследовали достижения целей, для которых они заключались, открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт" не представило, воля сторон при совершении оспариваемых сделок была направлена на создание предусмотренных законом правовых последствий, наступающих при совершении данных сделок и исключает возможность признания сделок недействительными в порядке ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На дату совершения оспариваемых сделок 19.08.2013, уголовное дело не было возбуждено, в связи с чем доводы открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт", изложенные в кассационной жалобе, о том, что возбуждение уголовного дела в отношении Кошеверова Д.В. и Кошеверова А.В., а также предъявление гражданского
