Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2015 г. N 304-КГ15-8145 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2015 г. N 304-КГ15-8145

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Крестьянского хозяйства "Семена" (Новосибирская обл., с. Ново-Воскресенка)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2015 по делу N А45-15374/2014 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению Крестьянского хозяйства "Семена" (далее - крестьянское хозяйство)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черепановском районе Новосибирской области (Новосибирская обл., г. Черепаново, далее - Пенсионный фонд)

о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений от 23.05.2014 N 944 на 24 979,59 рублей, N 945 на 542,68 рублей, N 946 на 7 495,20 рублей, N 947 на 162,83 рублей, N 948 на 3 185,46 рублей, N 949 на 69,20 рублей на расчетный счет крестьянского хозяйства, открытый в Новосибирском филиале ОАО "Россельхозбанк", установила:

решением суда первой инстанции от 17.09.2014 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований крестьянского хозяйства отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе крестьянское хозяйство ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу судами апелляционной и кассационной инстанций, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц крестьянское хозяйство "Семена" является юридическим лицом, его главой является Жуков Петр Витальевич.

В связи с неуплатой главой крестьянского хозяйства в установленный законом срок страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2013 год Пенсионным фондом в адрес Жукова П.В. направлено требование от 20.03.2014 об уплате им в срок до 08.04.2014 задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа, пеней.

Поскольку данное требование глава крестьянского хозяйства не исполнил, Пенсионным фондом принято решение от 23.05.2014 о взыскании страховых взносов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах крестьянского хозяйства в кредитных организациях, выставлены инкассовые поручения.

Согласно нормам Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фондом обязательного медицинского страхования", независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство: как юридическое лицо либо без образования юридического лица, глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенными законом для индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 14.05.2013 N 104/13, несмотря на то, что плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа является глава крестьянского хозяйства, однако источником для их выплат является имущество крестьянского хозяйства.

Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий Пенсионного фонда по выставлению в адрес крестьянского хозяйства спорных инкассовых поручений.

Доводы, изложенные крестьянским хозяйством в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и направлены, по сути, на переоценку, установленных фактических обстоятельств, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном ке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Крестьянскому хозяйству "Семена" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова