Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N 304-ЭС15-5828 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N 304-ЭС15-5828

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айкудеми Интернешнл" (далее - ООО "Айкудеми Интернешнл", общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2015 по делу N А45-13334/2014, установил:

ООО "Айкудеми Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Студия передовых технологий" (далее - ООО "Студия передовых технологий") о взыскании 75 000 руб. задолженности, 300 000 руб. штрафа и 17 015,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жамалетдинов Рифат Медихатович.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.02.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Айкудеми Интернешнл" просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Франчайзинговая компания САН" (правопредшественник истца, правообладатель) и Жамалетдиновым Р.М. (пользователь) заключен договор о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность от 30.11.2011 N 1450/1-ФРК (далее - договор от 30.11.2011), по условиям которого правообладатель передал пользователю право использовать в своей предпринимательской деятельности результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат правообладателю, сведения являющиеся ноу-хау, использование имиджа (brand name), объекты авторского права, файлы изображений для коммерческих знаков, секреты производства (ноу-хау), сведения и информацию производственного, технического, экономического, организационного и иного характера, которые могут использоваться им в коммерческой деятельности, в том числе охраняемые режимом коммерческой тайны конфиденциальные сведения, являющиеся ноу-хау правообладателя.

Перечень объектов интеллектуальных прав, перечень секретов производства (ноу-хау), а также информации, на которые предоставляется право использования, более подробно сторонами согласованы в пункте 1.2 договора.

Подпунктом 11 пункта 1.2 договора установлено, что пользователю от правообладателя передаются "Файлы изображений для печати коммерческих заказов" и "Brand_Book" - руководство по фирменному стилю. "Brand_Book" представляет собой правила и примеры использования фирменного стиля в отношении: использования фирменного знака/логотипа; цветовых решений и элементов дизайна; шрифтов; документации и визиток; фирменного бланка; фирменных наклеек; маркировки образцов печати; одежды и элементов интерьера; вывесок.

Впоследствии между Жамалетдиновым Р.М. (цедентом) и ООО "Студия передовых технологий" (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав и переводе долга от 29.11.2012, по которому права и обязанности пользователя по договору перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения соглашения.

ОАО "Франчайзинговая компания САН" реорганизовано 24.02.2014 путем преобразования в ООО "Айкудеми Интернешнл".

Полагая, что ООО "Студия передовых технологий" нарушены предусмотренные договором обязательства по оплате роялти и штрафа, ООО "Айкудеми Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды квалифицировали договор от 30.11.2011 N 1450/1-ФРК в качестве договора коммерческой концессии и на основании пункта 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации признали его ничтожным по причине отсутствия государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В этой связи суды отказали в удовлетворении исковых требований в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выражая свое несогласие с позицией судов, податель настоящей кассационной жалобы указывает на то, что в силу статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием договора коммерческой концессии является предоставление пользователю права на использование товарного знака или знака обслуживания.

По мнению общества, договор от 30.11.2011 не предусматривал передачу пользователю права на товарный знак или знак обслуживания, а потому он не может быть квалифицирован как договор коммерческой концессии.

Судами применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющие ключевое значение для рассмотрения настоящего дела, в редакции, утратившей силу с 01.01.2008, что является существенным нарушением норм материального права.

Приведенные ООО "Айкудеми Интернешнл" в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айкудеми Интернешнл" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 24.08.2015 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.