Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-11074 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 г. N 305-ЭС15-11074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (далее - ООО "ИНТЕРКОМ"), общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" (далее - ООО "Группа компаний ПРОМИНГРУПП") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г. (судья Белицкая С.В.), постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 г. (судьи Агапов М.Р., Григорьев И.Ю., Дербенев А.А.) по делу N А40-157284/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖК-ПРАВО" (далее - ООО "ЖК-ПРАВО") к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ", обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" о взыскании 48.801.792 руб. 22 коп., установил:

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Жилищный капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ", обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПРОМИНГРУПП", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 38 518 878 руб. 80 коп. задолженности по оплате простого векселя серии И-01 N 00014 от 01.06.2012 г., 6 170 242 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 г. по 20.01.2015 г., 6 170 242 руб. 90 коп. пени за несвоевременную оплату простого векселя за период с 21.02.2013 г. по 25.01.2015 г., 200 000 руб. расходов на представителя.

Определением суда принято к производству встречное исковое заявление ответчиков о признании недействительными векселя серии И-01 N 00014 от 01.06.2012 г., а также актов от 20.02.2013 г., от 25.02.2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г. первоначальные исковые требования ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взысканы 38 518 878 руб. 80 коп. задолженности по оплате простого векселя серии И-01 N 00014 от 01.06.2012 г., 6 170 242 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 г. по 20.01.2015 г., 6 170 242 руб. 90 коп. пени за несвоевременную оплату простого векселя за период с 21.02.2013 г. по 25.01.2015 г., 50 000 руб. расходов на представителя, 200 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части первоначального иска, в удовлетворении встречного иска полностью, отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 г. произведена замена ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" (взыскателя) на его правопреемника ООО "ЖК-ПРАВО".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ИНТЕРКОМ", ООО "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" просят состоявшиеся по делу судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Обосновывая затруднительность (невозможность) поворота исполнения вынесенных по делу судебных актов, заявители ссылаются на заключенный между ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" и ООО "ЖК-ПРАВО" договор уступки прав (цессии) N 18-01/2015 от 03.02.2015 г., согласно п. 1.1 которого, цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования к ООО "ИНТЕРКОМ" и ООО "Группа компаний ПРОМИНГРУПП", возникшие на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157284/2014.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, цена уступаемых прав составляет 51 000 000 руб., оплата должна быть произведена до 31.12.2016 г. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации ООО "ЖК-ПРАВО" (ИНН 7724871870) имеет уставный капитал 10 000 руб.

14.07.2015 г. в отношении данного лица возбуждено дело о банкротстве.

Кроме того, в материалы дела представлен договор N 02/02-15 уступки прав (требований) от 03.02.2015 г., заключенный между ООО "ЖК-ПРАВО" и Новиковым-Лавровым В.В., согласно которому с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157284/14 права на задолженность в размере 30 000 000 руб. переходят к вышеуказанному физическому лицу. Оплата по договору N 02/02-15 уступки прав (требований) от 03.02.2015 г. Новиковым-Лавровым В.В., согласно материалам дела не произведена.

Заявители считают, что в случае исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-157284/2014, денежные средства, взысканные с ответчиков, будут перечислены в пользу третьих лиц, и возвратить данные денежные средства, в случае поворота исполнения, будет фактически невозможно.

Поскольку доводы ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов идентичны, суд считает возможным рассмотреть их совместно.

Рассмотрев ходатайства ООО "ИНТЕРКОМ", ООО "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" о приостановлении исполнения судебных актов, оценив приведенные в обоснование доводы, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Заявителями в ходатайстве не приведено доводов и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата истцом ответчику исполненного по обжалуемому судебному акту в случае его отмены.

Доводы заявителей носят предположительный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 291.6 АПК РФ исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявители доказательств перечисления встречного обеспечения не представили.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайств ООО "ИНТЕРКОМ"), ООО "Группа компаний ПРОМИНГРУПП" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г., постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 г. по делу N А40-157284/2014.

Судья

Н.С. Чучунова