Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2015 г. N 305-ЭС15-7501 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2015 г. N 305-ЭС15-7501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЭЗ "Пресненского района" (Москва, далее - общество "ДЭЗ "Пресненского района") на решение от 27.06.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-19173/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 по тому же делу

по иску общества "ДЕЗ "Пресненского района" о взыскании с государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" (далее - Дирекция) 42 027 350 руб. 75 коп субсидий

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ГУП ДЕЗ Пресненского района, Префектуры ЦАО г. Москвы, ГКУ "ИС Пресненского района", установил:

решением суда первой инстанции от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015, в иске отказано.

Общество "ДЭЗ "Пресненского района" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, общество "ДЕЗ "Пресненского района" ссылалось на то, что в нарушение условий договора от 30.01.2012 в период с августа по декабрь 2012 года Дирекция прекратила выплачивать бюджетные субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что привело к образованию задолженности.

Суды, руководствуясь положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе договоры управления от 01.08.2012, договоры с ГУП "Мосгаз", ОАО "МОС ОТИС", ГУП ДХиБ "Пресненское", ООО "Спецавтопредприятие", установив, что фактически с 01.08.2012 по 31.12.2012 управление спорным многоквартирными домами осуществляло ГУП ДЕЗ Пресненского района, отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы общества "ДЭЗ "Пресненского района" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.