Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 305-ЭС15-8775 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2015 г. N 305-ЭС15-8775

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" (Санкт-Петербург) в лице конкурсного управляющего Сальникова Анатолия Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015 по делу N А40-91831/2014 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ромакс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Европлан" о взыскании 489 483,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием выкупной цены оборудования, фактически уплаченной в составе лизинговых платежей по договору от 24.09.2007 N 98709-ФЛ/СПБ-07.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2014 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.2015 судебные акты отменил и взыскал с общества "Европлан" в пользу общества "Ромакс" 88 451,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Ромакс" в лице конкурсного управляющего Сальникова А.Н. обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и частично удовлетворяя требование истца, суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществу "Ромакс" стало известно о неосновательности полученных обществом "Европлан" денежных средств с даты вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 06.08.2013 по делу N А40-126881/12 и в отношении процентов, начисленных с этой даты, срок исковой давности на момент обращения истца в суд - 18.06.2014 не истек.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 заявителю кассационной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Ромакс" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ромакс" в лице конкурсного управляющего Сальникова Анатолия Николаевича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина