Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г. N 307-ЭС15-9301 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г. N 307-ЭС15-9301

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИ КРАН", г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 по делу N А56-21871/2014,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ КРАН" (далее - Общество) к открытому акционерному обществу "Генеральная Строительная Корпорация" (далее - Корпорация) о взыскании 287 500 рублей задолженности и 21 742 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 31.03.2014,

по встречному иску Корпорации о взыскании 175 000 рублей неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на спорную сумму, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Вместе с тем, установив возникновение на стороне Общества неосновательного обогащения, состоящего из размера предоплаты за оказание услуг по предоставлению техники, которые Корпорации оказаны не были, суды, руководствуясь статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетвори встречные требования.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ КРАН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков