Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 308-ЭС15-11160
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство Гостищева Владимира Алексеевича об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2015 г. по делу N А53-23996/2014 по иску Гостищева Владимира Алексеевича к Сердюку Владимиру Григорьевичу о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом юридического лица, в размере 3 604 186 руб. 83 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Портофлот", установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Гостищев Владимир Алексеевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
В обоснование заявленного ходатайства Гостищевым Владимиром Алексеевичем представлена справка от 16.07.2014, в соответствии с которой он является инвалидом второй группы.
Учитывая наличие доказательств, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство Гостищева Владимира Алексеевича об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Освободить Гостищева Владимира Алексеевича от уплаты государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 308-ЭС15-11160
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14365/15
29.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3175/15
20.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-128/15
09.12.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-23996/14