Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 308-ЭС15-4887 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 308-ЭС15-4887

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Дагестанской таможни (г. Махачкала; далее - таможня, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 делу N А15-2061/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Дагстройресурс" о расторжении государственного контракта от 03.12.2010 N 1КС/331 и взыскании 64 305 186 рублей 12 копеек аванса, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 решение суда от 02.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда от 02.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2014 и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды не исследовали, в чьей собственности в настоящий момент находится земельный участок, на котором предполагается проведение строительных работ, не указали, на основании каких доказательств сделан вывод о том, что земельный участок или его часть на котором планируются строительные работы будет находиться на территории иного государства, суд первой инстанции в нарушение пункта 10 части 2 статьи 153, статей 159 Кодекса не рассмотрел заявленное обществом ходатайство общества о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан и Таможенного управления Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не устранил названное нарушение, несмотря на указание данного довода обществом в апелляционной жалобе.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Дагестанской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова