Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. N 308-ЭС15-8202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" (г. Майкоп) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 по делу N А01-652/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Черноморские скоростные линии" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском (с учетом увеличения исковых требований и отказа от требования о взыскании пеней в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" 21 000 000 рублей задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.09.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.03.2015 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Общество "Вюн-Кон-Сервис" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Общество "Вюн-Кон-Сервис" не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2015 г. N 308-ЭС15-8202
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9619/15
22.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9740/15
12.11.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19644/15
30.10.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18998/15
14.10.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17721/15
25.09.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16876/15
11.08.2015 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-652/14
27.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1468/15
16.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19258/14
09.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-652/14