Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2015 г. N 309-КГ15-9952 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2015 г. N 309-КГ15-9952

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" (г. Ижевск)

о принятии обеспечительных мер по делу N А71-5464/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска от 06.03.2014 N 20635, от 28.03.2014 N 20724, от 08.05.2014 N 20941, от 25.06.2014 N 21103, от 23.07.2014 N 21342, от 23.07.2014 N 21343 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанными решениями налоговый орган доначислил обществу акциз в размере 30 995 403 рублей, 1 585 700,4 рубля пеней и привлек общество к ответственности в виде штрафа в размере 6 199 080,6 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015, решение суда первой инстанции отменено в части; пункт 3 из резолютивной части исключен, пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. В удовлетворении заявленных требований отказать"; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Одновременно общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде приостановления действия оспариваемых решений инспекции.

В обоснование заявленного ходатайства общество приводит доводы о том, что исполнение инспекцией решений может причинить обществу значительный ущерб, поскольку с общества необоснованно будут взысканы денежные средства в значительном размере.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Статьей 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При рассмотрении доводов, изложенных обществом в обоснование заявленного ходатайства, а также приложенных к этому ходатайству документов, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения не установлено.

Приводимые обществом доводы не свидетельствуют о том, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб обществу. Не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер доводы общества, имеющие предположительный характер о возможности наступления тех или иных последствий в отсутствие доказательств их реальности.

При этом заявителем не представлено доказательств того, что у него по окончании разбирательства по делу будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемых решений налогового органа.

Наоборот, доводы заявителя свидетельствуют об обратном.

Руководствуясь положениями статей 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска от 06.03.2014 N 20635, от 28.03.2014 N 20724, от 08.05.2014 N 20941, от 25.06.2014 N 21103, от 23.07.2014 N 21342, от 23.07.2014 N 21343 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов