Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г. N 309-ЭС15-10270 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 г. N 309-ЭС15-10270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнСер" (г. Миасс; далее - общество)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2015

по делу N А76-14563/2014,

по иску открытого акционерного общества "Миасский машиностроительный завод" (г. Миасс; далее - завод) к обществу о взыскании 62 840 826,31 руб. долга,

(третье лицо: государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области" (г. Челябинск), установил:

решением суда первой инстанции от 09.12.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

В кассационной жалобе общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения завода (теплоснабжающей организации) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужила неоплата обществом (теплосетевой организацией) тепловой энергии, потерянной в сетях общества с ноября 2013 года по март 2014 года в процессе оказания услуг по передаче энергоресурса в рамках заключенного между сторонами договора от 01.07.2012 N 7067-ЭС.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходили из того, что общество в силу закона и в соответствии с заключенным между сторонами договором обязано оплачивать фактические потери тепловой энергии, возникшие на участке тепловых сетей, находящихся у последнего в законном владении.

Объем потерь судами рассчитан как разница между объемом тепловой энергии, вошедшей в сеть общества, и объемом полезного отпуска энергоресурса из сети.

Ввиду того, что методика расчета потерь представляет собой элементарное математическое действие, не требующее специальных познаний, а доказательства, подтверждающие исходные данные для расчета подтверждены документами первичного учета, не опровергнутыми ответчиком и признанными судами достоверными и допустимыми доказательствами, у судов не было оснований для проведения судебной экспертизы по данному вопросу.

Причины возникновения фактических потерь не имеют значения для разрешения данного спора, поскольку они находятся в зоне ответственности теплосетевой организации - общества.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, в целом повторяют его позицию, занятую в судах нижестоящих инстанций. Вопреки доводам общества, суды в достаточной степени мотивированно оценили как доказательства, так и доводы сторон, относящиеся к существу рассматриваемого спора. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов