Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 310-ЭС15-4266 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 310-ЭС15-4266

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Фармак" (Украина, г. Киев; далее - общество "Фармак", заявитель) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2014 по делу N А36-5174/2013 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по тому же делу по заявлению общества "Фармак" о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 11.07.2013 по делу АС N 85р/2013 (далее - решение МКАС при ТПП Украины) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДиМедика" (далее - общество "ДиМедика") в пользу общества "Фармак" 2 934 617 российских рублей 16 копеек стоимости товара, поставленного по контракту от 18.10.2012 N 181, 151 471 российских рублей 91 копейки расходов по оплате арбитражного сбора, установил:

решением МКАС при ТПП Украины с общества "ДиМедика" в пользу общества "Фармак" взыскано 2 934 617 российский рублей 16 копеек стоимости поставленного по контракту от 18.10.2012 N 181 товара и 151 471 российских рублей 91 копейки расходов по оплате арбитражного сбора (всего 3 086 089 рублей 07 копеек).

Поскольку решение МКАС при ТПП Украины обществом "ДиМедика" добровольно исполнено не было, общество "Фармак" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о его признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2014 заявленное требование общества "Фармак" удовлетворено. Решение МКАС при ТПП Украины признано и приведено в исполнение. Выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2014 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015, в удовлетворении заявленного требования о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения МКАС при ТПП Украины отказано.

Общество "Фармак", ссылаясь на существенное нарушение норм права, прав и законных интересов заявителя, охраняемых законом публичных интересов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

При изучении доводов кассационной жалобы общества "Фармак" по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы заявителя с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения МКАС при ТПП Украины, суды, руководствуясь положениями статьи 241 Кодекса, а также положениями Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Киевское соглашение) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993 (далее - Минская конвенция), пришли к выводу о том, что общество "ДиМедика" не было уведомлено о всех стадиях арбитражного разбирательства в соответствии с положениями Киевского соглашения и Минской конвенции по порядку извещения ответчика (то есть посредством направления поручения об оказании правовой помощи через компетентные органы Российской Федерации).

Суды указали при этом, что справки и письма курьерской почты Украины, копии авианакладных о своевременном и надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела не могут заменить документ суда об извещении на указанную дату, поскольку иные требования об извещении установлены законом.

Между тем, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, общество "Фармак" указывает на неприменимость положений Киевского соглашения и Минской конвенции при оценке надлежащего извещения сторон в процедуре арбитражного (третейского) разбирательства в целях признания и приведения в исполнение решений иностранных третейских судов.

Приведенные доводы жалобы общества "Фармак" заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для передачи названной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Фармак" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2014 по делу N А36-5174/2013 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2015 по тому же делу передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова