Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 3-173/2015 (ключевые темы: государственная кадастровая оценка - кадастровая стоимость - государственная программа - кадастровая стоимость земельного участка - отчет об определении кадастровой стоимости)

Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 3-173/2015

Московский городской суд в составе:

судьи Лопаткиной А.С.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Матвеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-173/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" об оспаривании пункта 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы", установил:

в соответствии со статьей 24.17 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Правительством Москвы 21 ноября 2014 года было принято постановление N 687-ПП "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель города Москвы" (далее - постановление Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП), которое подписано Мэром Москвы и опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, 21 ноября 2014 года. В настоящее время постановление Правительства Москвы N 687-ПП от 21 ноября 2014 года действует в редакции постановления Правительства Москвы от 09 декабря 2014 года N 747-ПП.

Пунктом 1 постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года (приложение); пунктом 2 признано утратившим силу с 1 января 2015 года постановление Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N 751-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы"; в пункте 3 оговорено, что пункт 1 настоящего постановления вступает в силу с 18 декабря 2014 года и применяется к отношениям, возникающим с 1 января 2015 года; пунктом 4 - контроль за выполнением настоящего постановления был возложен на заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам экономической политики и имущественно - земельных отношений Сергунину Н.А. и министра Правительства Москвы, руководителя Департамента городского имущества города Москвы Ефимова В.В.

Пунктом 1 постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП были утверждены следующие результаты государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года:

Таблица 1. Средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель города Москвы в разрезе кадастровых кварталов.

Таблица 2. Средний уровень кадастровой стоимости земель города Москвы в разрезе административных округов.

Таблица 3. Значения показателей кадастровой стоимости земельных участков города Москвы.

Пунктом 181986 Таблицы 3. Значения показателей кадастровой стоимости земельных участков города Москвы, являющейся приложением к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП, определены результаты государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190518:8, расположенного по адресу: г. Москва, ..., общей площадью ... кв. м, кадастровая стоимость которого утверждена в размере ... руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" обратилось в Московский городской суд с заявлением об оспаривании пункта 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП, указывая, что в оспариваемом пункте утверждены результаты государственной кадастровой оценки принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190518:8, расположенного по адресу: г. Москва, ...

По утверждению заявителя, оспариваемый в части нормативный правовой акт противоречит положениям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ), устанавливающим правила государственной кадастровой оценки, в частности, требованиям статьи 24.12 данного закона, предусматривающим периодичность проведения государственной кадастровой оценки не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (далее - дата проведения последней государственной кадастровой оценки). В противоречие с этим положением кадастровая оценка земель города Москвы утверждалась дважды в течение двух лет. Оспариваемым постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП была установлена новая кадастровая стоимость названного выше земельного участка.

При этом заявитель ссылается на то, что постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N 751-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы" была установлена кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка по состоянию на 01 января 2013 года в размере ... руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года по делу N ... результаты определения такой кадастровой стоимости были пересмотрены по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость; кадастровая стоимость земельного участка судебным решением была установлена в размере ... руб.

По мнению заявителя, принятие оспариваемого в части нормативного правового акта направлено на дезавуирование судебного решения во внесудебной процедуре; нарушает права заявителя, предоставленные статьей 57 Конституции Российской Федерации, на установление в отношении принадлежащего ему объекта недвижимого имущества экономически обоснованного земельного налога, налоговой базой для которого является кадастровая стоимость земельного участка.

Представитель заявителя ООО "Теплосбыт" Кадейкин В.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил признать недействующим пункт 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы" со дня принятия названного постановления, по доводам заявления; помимо этого указал на нарушение Правительством Москвы процедуры государственной кадастровой оценки, установленной Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ (отсутствие решения о проведении государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года, в том числе отвечающего требованиям статьи 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"); полностью поддержал письменные объяснения в порядке статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к материалам дела; компетенцию, полномочия Правительства Москвы на принятие оспариваемого нормативного правового акта не оспаривал, порядок принятия и обнародования нормативного правового акта нарушенными не считал.

Представитель Правительства Москвы (по доверенности) Николаев А.А., представляющий также на основании доверенности интересы Департамента городского имущества города Москвы, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО "Теплосбыт" по основаниям, изложенным в письменных возражениях и объяснениях, приобщенных к материалам дела, полагал, что оспариваемый в части нормативный правовой акт принят в рамках компетенции субъекта Российской Федерации, не противоречит федеральным законам и другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает прав и законных интересов заявителя, который не лишен возможности заявлять требования о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости по соответствующему основанию, в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ; полагал процедуру государственной кадастровой оценки, результаты которой были утверждены оспариваемым нормативным актом, ненарушенной, в том числе в части периодичности проведения государственной кадастровой оценки.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на заявление не представил.

Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав оспариваемое заявителем положение нормативного правового акта на его соответствие федеральным законам и иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, проверив порядок принятия нормативного правового акта, а также заслушав заключение прокурора Семеновой И.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Согласно части второй статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

По настоящему делу обстоятельств, при наличии которых пункт 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы", может быть признан недействующим, не имеется.

Согласно пунктам "в", "и" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации, а также вопросы владения, пользования и распоряжения землей; земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Налоговым кодексом Российской Федерации также разграничены полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права.

Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 и 5 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду "пункты 1, 2 и 5 статьи 65 Земельного кодекса"

Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП урегулированы общественные отношения в области государственной кадастровой оценки земель города Москвы; в частности, им утверждены значения показателей кадастровой стоимости земельных участков города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года.

Вопросы государственной кадастровой оценки урегулированы в главе III.1 "Государственная кадастровая оценка" Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ (с последующими изменениями), которой установлено, что государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления; орган, принявший решение о проведении государственной кадастровой оценки, является заказчиком работ по определению кадастровой стоимости (далее - заказчик работ); заказчик работ принимает акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, который вступает в силу после даты его официального опубликования (обнародования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона г. Москвы от 28 июня 1995 года "Устав города Москвы" Правительство Москвы является высшим постоянно действующим коллегиальным органом исполнительной власти города Москвы, обладающим общей компетенцией обеспечивающим согласованную деятельность других органов исполнительной власти города Москвы.

Пунктом 9 статьи 11 Закона г. Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы" установлено, что Правительство Москвы в пределах своих полномочий обеспечивает проведение экономической, инвестиционной, промышленной, финансовой, ценовой, тарифной и налоговой политики.

Тем самым, поскольку в данном случае нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации урегулированы вопросы государственной кадастровой оценки, суд находит, что Правительство Москвы, как высший постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган государственной власти города Москвы, наделено достаточной компетенцией и полномочиями для принятия оспариваемого нормативного правового акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости.

Как того требует статья 19 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы", оспариваемый нормативный правовой акт принят в форме постановления Правительства Москвы.

Пунктами 1, 4 статьи 19 Закона города Москвы от 08 июля 2009 года N 25 "О правовых актах города Москвы" предусмотрено, что нормативные правовые акты (за исключением нормативных правовых актов, содержащих сведения, отнесенные к государственной или иной охраняемой законом тайне) подлежат официальному опубликованию. Правовые акты Правительства Москвы публикуются в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы - журнале "Вестник Мэра и Правительства Москвы" и газете "Тверская, 13" (электронной версии данных изданий) либо размещаются (публикуются) на официальном сайте Правительства Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Постановление Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП было опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, 21 ноября 2014 года.

Все это указывает на то, что оспариваемое заявителем в части постановление Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП введено в действие и опубликовано в установленном порядке.

При этом суд также учитывает, что полномочия и компетенция Правительства Москвы на издание оспариваемого нормативного правового акта, порядок его принятия и введения в действие заявителем не оспариваются, а потому в дополнительной проверке с учетом установленного выше эти обстоятельства не нуждаются.

Проверяя соответствие оспариваемого пункта 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы", федеральному законодательству и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд также приходит к выводу о том, что указанное положение соответствует принципам правового регулирования данного вопроса на федеральном и региональном уровнях, прав заявителя не нарушают.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в г. Москве была проведена государственная кадастровая оценка земель города Москвы, ее результаты были утверждены оспариваемым в части постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП; по результатам такой оценки по состоянию на 01 января 2014 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190518:8 составила ... руб.

Федеральный законодатель, предусматривая проведение государственной кадастровой оценки и в связи с этим наделяя органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочиями по ее проведению, одновременно установил следующие предъявляемые к ней требования.

Так, в частности, положениями главы III.1 "Государственная кадастровая оценка" Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ установлены следующие правила ее проведения.

Под государственной кадастровой оценкой понимается совокупность действий, включающих в себя: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; экспертизу отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; опубликование утвержденных результатов определения кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (статья 24.11).

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не реже чем один раз в пять лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (далее - дата проведения последней государственной кадастровой оценки). Орган, принявший решение о проведении государственной кадастровой оценки, является заказчиком работ по определению кадастровой стоимости (статья 24.12).

Государственная кадастровая оценка проводится в отношении объектов недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости. Перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке (далее - перечень), формируется и предоставляется заказчику работ по определению кадастровой стоимости по его запросу уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оценочной деятельности, и включающем в себя в том числе требования к содержанию такого запроса. При формировании перечня указываются количественные и качественные характеристики объектов недвижимости, необходимые для проведения государственной кадастровой оценки и содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, а также в иных фондах данных, базах данных и документах, имеющихся в распоряжении органа кадастрового учета (статья 24.13).

Исполнитель работ по определению кадастровой стоимости обязан заключить договор страхования ответственности за причинение ущерба в результате осуществления деятельности по определению кадастровой стоимости на страховую сумму в размере не менее чем тридцать миллионов рублей. Договор страхования ответственности за причинение ущерба в результате осуществления деятельности по определению кадастровой стоимости должен быть заключен до подписания договора на проведение оценки (статья 24.14).

Определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.21 настоящего Федерального закона. Составление отчета об определении кадастровой стоимости осуществляется на бумажном и электронном носителях не менее чем в трех экземплярах. Требования к отчету об определении кадастровой стоимости устанавливаются уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности (статья 24.15).

В течение тридцати дней с даты составления отчета об определении кадастровой стоимости исполнитель работ по определению кадастровой стоимости обязан обеспечить проведение экспертизы этого отчета, в том числе повторной, саморегулируемой организацией оценщиков, членами которой являются оценщики, осуществившие определение кадастровой стоимости. Отчет об определении кадастровой стоимости принимается заказчиком работ по определению кадастровой стоимости только при условии наличия положительного экспертного заключения на указанный отчет. По результатам экспертизы отчета об определении кадастровой стоимости саморегулируемая организация оценщиков дает положительное или отрицательное экспертное заключение на указанный отчет. Исполнитель работ по определению кадастровой стоимости с учетом выявленных нарушений дорабатывает отчет об определении кадастровой стоимости и обеспечивает проведение его повторной экспертизы. Отрицательное экспертное заключение саморегулируемой организации оценщиков на отчет об определении кадастровой стоимости включает в себя исчерпывающий перечень выявленных нарушений и их соответствующее обоснование (статья 24.16).

В течение десяти рабочих дней с даты принятия отчета об определении кадастровой стоимости заказчик работ по определению кадастровой стоимости утверждает результаты определения кадастровой стоимости. В течение пяти дней с даты утверждения результатов определения кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости и один экземпляр отчета об определении кадастровой стоимости направляются заказчиком работ по определению кадастровой стоимости в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке (далее - орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке) (статья 24.17).

В течение десяти рабочих дней с даты утверждения результатов определения кадастровой стоимости заказчик работ по определению кадастровой стоимости опубликовывает информацию об утвержденных результатах определения кадастровой стоимости, в том числе о кадастровой стоимости, дате проведения последней государственной кадастровой оценки, и иную информацию, определенную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. В случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности физических лиц, юридических лиц, эти лица вправе подать запрос о предоставлении сведений о кадастровой стоимости в орган кадастрового учета на территории субъекта Российской Федерации по месту нахождения заказчика работ по определению кадастровой стоимости, которым утверждены результаты ее определения, и получить указанные сведения в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости (статья 24.18).

Анализируя процедуру проведения государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года, результаты которой утверждены оспариваемым заявителем в части постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП, и сопоставляя ее с установленной нормативными правовым актами Российской Федерации совокупностью действий, под которыми федеральный законодатель понимает государственную кадастровую оценку, суд находит ее полностью соответствующей требованиям закона, при которой у Правительства Москвы не имелось оснований не утверждать ее результаты.

Так, Правительство Москвы в пределах своих полномочий, в соответствии со статьями 11 и 13 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы" организует и осуществляет управление собственностью города Москвы и контроль за ее эффективным использованием, наделяет полномочиями по управлению собственностью города Москвы соответствующие органы исполнительной власти, а также разрабатывает и осуществляет городскую политику в области градостроительства и землепользования.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы" систему органов исполнительной власти города Москвы образуют Правительство Москвы, а также подведомственные Правительству Москвы отраслевые, функциональные и территориальные органы исполнительной власти; отраслевыми и функциональными органами исполнительной власти города Москвы являются департаменты, комитеты, главные управления, управления и инспекции; департаментом является отраслевой или функциональный орган исполнительной власти города Москвы, проводящий государственную политику и осуществляющий управление в приоритетных для города Москвы областях деятельности.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы", Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 1 приложения к постановлению Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП"

Согласно постановлению Правительства Москвы от 20 сентября 2011 года N 430-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Имущественно-земельная политика города Москвы на 2012-2016 гг." (в ред. постановления Правительства Москвы от 24 сентября 2013 года N 640-ПП) Департамент городского имущества города Москвы является координатором и ответственным исполнителем подпрограммы "Инвентаризация территории города Москвы", одной из целей которой является проведение кадастровой оценки объектов недвижимости на территории города Москвы.

Вопреки доводам заявителя и прокурора, указанное постановление по своей сути является решением о проведении государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года, результаты которого впоследствии были утверждены оспариваемым постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2.2.1. Регламента Правительства Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 21 февраля 2006 года N 112-ПП, Правительство Москвы строит свою работу на основе планов работы на полугодие, ориентированных на реализацию Программы Правительства Москвы на год, а также решение других вопросов государственного управления, отнесенных к ведению Правительства Москвы.

Как следует из текста постановления Правительства Москвы от 20 сентября 2011 года N 430-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Имущественно-земельная политика города Москвы на 2012-2016 гг." (в ред. постановления Правительства Москвы от 24 сентября 2013 года N 640-ПП) указанная государственная программа принята в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 04 марта 2011 года N 56-ПП "Об утверждении Порядка разработки и реализации государственных программ города Москвы"; последним определено, что государственная программа города Москвы (далее - государственная программа) - система мероприятий (взаимоувязанных по задачам, срокам осуществления и ресурсам), реализуемых органами исполнительной власти города Москвы, федеральными органами исполнительной власти в части, касающейся социально-экономического развития города Москвы, хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории города Москвы, и инструментов политики города Москвы, обеспечивающих в рамках реализации установленных законодательством и правовыми актами государственных функций достижение приоритетных целей в сфере социально-экономического развития города Москвы; государственные программы города Москвы принимаются в целях совершенствования программно-целевого планирования в городе Москве Правительством Москвы; целями государственной программы является планируемый за период реализации государственной программы конечный результат решения проблемы социально-экономического развития города Москвы посредством реализации мероприятий государственной программы (подпрограммы).

Как уже указывалось выше, постановлением Правительства Москвы от 20 сентября 2011 года N 430-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Имущественно-земельная политика города Москвы на 2012-2016 гг." (в ред. постановления Правительства Москвы от 24 сентября 2013 года N 640-ПП) определено, что Департамент городского имущества города Москвы является координатором и ответственным исполнителем подпрограммы "Инвентаризация территории города Москвы", одной из целей которой является проведение кадастровой оценки объектов недвижимости на территории города Москвы (Приложение N 1. Таблица N 1. "Паспорт подпрограммы "Инвентаризация территории города Москвы" государственной программы города Москвы "Имущественно-земельная политика города Москвы на 2012-2016 гг."); установлено, что государственная программа реализуется в период с 2012 по 2016 годы и предусматривает в своей реализации этап 3: 1 января 2014 г. - 31 декабря 2014 г. Согласно пункту 3 Подпрограммы "Инвентаризация территории города Москвы" достижением поставленной цели является "получение полной и достоверной информации о землях и земельных участках, составляющих территорию города Москвы, и расположенных на них объектах капитального строительства и некапитальных объектах при осуществлении мероприятий по государственной кадастровой оценке объектов недвижимости на территории города Москвы.

Таким образом, суд находит, что решение о проведении кадастровой оценки объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2014 года, результаты которого утверждены оспариваемым заявителем в части постановлением Правительства Москвы N 687-ПП от 21 ноября 2014 года, было принято, оно содержится в постановлении Правительства Москвы от 20 сентября 2011 года N 430-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Имущественно-земельная политика города Москвы на 2012-2016 гг."; этим решением предусмотрены этапы, сроки его реализации, ответственный исполнитель и содержание; его форма соответствует пункту 1 статьи 19 Закона города Москвы N 65 от 20 декабря 2006 года "О Правительстве Москвы"; каких-либо иных специальных требований к решению о проведении государственной кадастровой оценки федеральный законодатель в спорный период времени не предъявлял.

В связи с изложенным, суд находит несостоятельными рассуждения представителя заявителя о том, что названная государственная программа не является решением о проведении государственной кадастровой оценки, а представляет собой стратегию планирования имущественно-земельных отношений на определенный период.

Доводы представителя заявителя о том, что принадлежащий заявителю на праве собственности земельный участок не является предметом государственной программы, не имеет к ее целям и задачам непосредственного отношения, суд находит несостоятельными, учитывая, что в соответствии с правилами проведения государственной кадастровой оценки формирование непосредственного Перечня объектов недвижимости, подлежащих такой оценке, осуществляется не на стадии принятия решения о ее проведении.

Таким образом, утверждение заявителя о необходимости при наличии постановления Правительства Москвы от 20 сентября 2011 года N 430-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Имущественно-земельная политика города Москвы на 2012-2016 гг." издания Правительством Москвы отдельного нормативного правового акта о проведении государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года, суд полагает не основанным на законе.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что выполнение работ по государственной кадастровой оценке земель города Москвы осуществлялось в рамках государственного контракта на оказание услуг по кадастровой оценке объектов недвижимости на территории города Москвы от 20 февраля 2014 года N 736 г., заключенного между Департаментом городского имущества города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" на основании результатов размещения заказа города Москвы путем проведения открытого конкурса (протокол N 0173200004513000110-П3 от 29 января 2014 года), а также технического задания, являющегося приложением к указанному контракту.

В соответствии с техническим заданием ООО "КО-ИНВЕСТ" был передан для последующего определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель города Москвы сформированный Перечень объектов оценки.

В соответствии со статьей 24.13 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ формирование такого перечня является прерогативой уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

Как видно из материалов дела, 24 января 2014 года Департамент городского имущества города Москвы обратился в Управление Росреестра по Москве по вопросу формирования и представления в возможно короткий срок перечня объектов земельных участков, расположенных в городе Москве, по состоянию на 01 января 2014 года, для проведения государственной кадастровой оценки. Такие сведения были предоставлены заказчику работы по определению кадастровой стоимости филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве и Управлением Росреестра по Москве, что подтверждается представленными в материалы дела документами о направлении выгрузки сведений государственного кадастра недвижимости о земельных участках на 01 января 2014 года.

По результатам выполнения работ по оценке ООО "..." составлен 02 июня 2014 года Отчет N 52/14 в соответствии с Государственным контрактом N 736 г. от 20 февраля 2014 года по кадастровой оценке земельных участков на территории города Москвы и внутригородских муниципальных образований, включенных в состав города Москвы в результате изменения границ города Москвы", получивший положительное экспертное заключение N 2179/2014 от 20 июня 2014 года Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков".

20 октября 2014 года между ООО "..." и Департаментом городского имущества города Москвы подписан акт сдачи-приемки услуг по государственному контракту на оказание услуг по кадастровой оценке объектов недвижимости на территории города Москвы от 20 февраля 2014 года N 736 г.

Далее, после принятия отчета, постановлением Правительства Москвы N 687-ПП от 21 ноября 2014 года были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель города Москвы, а именно: те показатели кадастровой стоимости, которые были определены в Отчете в результате выполнения работ по государственной кадастровой оценке, в рамках государственного контракта между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО "...", и получили положительное экспертное заключение саморегулируемой организации оценщиков.

Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, утвержденной постановлением Правительства Москвы N 687-ПП от 21 ноября 2014 года, внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Оспариваемое в части постановление подписано Мэром Москвы, опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, 21 ноября 2014 года; в нем определено, что пункт 1 вступает в силу с 18 декабря 2014 года и применяется к правоотношениям, возникающим с 01 января 2015 года.

Таким образом, суд находит, что процедура проведения государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве, установленная нормативными положениями Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, была полностью соблюдена; утверждение кадастровой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю проведено без нарушений процедуры, установленной Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, а потому у суда отсутствуют основания полагать, что в оспариваемой части постановление Правительства Москвы N 687-ПП от 21 ноября 2014 года противоречит федеральному законодательству, регулирующему порядок и правила принятия данного вида нормативных правовых актов.

Суд также не усматривает противоречия оспариваемого в части нормативного правового акта положениям статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями указанной нормы предусмотрено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

По смыслу указанных положений правовое регулирование спорных правоотношений носит комплексный характер и состоит из актов как налогового законодательства, так и законодательства об оценочной деятельности. Следовательно, нормативные правовые акты об утверждении кадастровой стоимости объектов недвижимости в той части, в какой они касаются налоговых правоотношений, вступают в силу с учетом требований, предъявляемых Налоговым кодексом Российской Федерации к порядку действия во времени актов законодательства о налогах. Для целей правового регулирования, не связанных с налогообложением, нормативные правовые акты об утверждении кадастровой стоимости объектов недвижимости вступают в силу по общим правилам.

Из пункта 4 оспариваемого в части постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП следует, что для целей правового регулирования, связанных с налогообложением, данный нормативный правовой акт применяется к отношениям, возникающим с 01 января 2015 года, что полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02 июля 2013 года N 17-П.

Указание в оспариваемом нормативном акте на то, что он вступает в силу с 18 декабря 2014 года относится к иным целям правового регулирования, не связанным с налогообложением.

Кроме того, суд учитывает, что пункт 4 постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП предметом судебной проверки в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не является.

Отклоняя доводы заявителя и позицию прокурора, нашедшую свое отражение в заключении, о противоречии постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП требованиям абзаца 1 статьи 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ, суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства государственная кадастровая оценка земель города Москвы была проведена в 2013 году, ее результаты были утверждены постановлением Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N 751-ПП, согласно которым кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2013 года земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190518:8 была утверждена в размере ... руб.

На дату утверждения этих результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости периодичность проведения этой оценки была установлена приведенной выше по тексту решения статьей 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ.

21 июля 2014 года Федеральным законом N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в указанную статью 24.12 были внесены изменения.

Согласно абзацу 1 статьи 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ (в редакции Федерального закона N 225-ФЗ от 21 июля 2014 года) государственная кадастровая оценка проводится в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (далее - дата проведения последней государственной кадастровой оценки); более четко сформулированы требования к решению о проведении государственной кадастровой оценки, его содержанию и опубликованию.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ норме статьи 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года, изменившей периодичность проведения государственной кадастровой оценки и требования к решению, не была придана обратная сила.

По мысли федерального законодателя, вступление в юридическую силу закона привязывается к моменту его официального опубликования, он вступает в силу, по общему правилу, по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, если самим законодателем не установлен другой срок (Федеральный закон от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания").

Как отмечалось в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2005 года N 71-О, определение порядка вступления в силу федерального закона в любом случае является дискрецией федерального законодателя, который вправе при соблюдении требований Конституции Российской Федерации и в соответствии со своей компетенцией либо применить общее правило, либо предусмотреть - также в качестве гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина - специальные требования к срокам вступления в силу конкретного акта (его частей).

Федеральный законодатель, наделяя органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочиями по утверждению результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, специального порядка введения вступления в силу таких правовых актов не устанавливает.

Следовательно, абзац 1 статьи 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ (в редакции Федерального закона N 225-ФЗ от 21 июля 2014 года) регулирует отношения, которые сложились после вступления в силу Федерального закона N 225-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Оспариваемым в части постановлением Правительства Москвы N 687-ПП от 21 ноября 2014 года были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01 января 2014 года.

Однако, по мнению суда, не имеется оснований полагать, что государственная кадастровая оценка земель города Москвы утверждалась дважды в течение 2-х лет подряд в нарушение абзаца 1 статьи 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ (в редакции Федерального закона N 225-ФЗ от 21 июля 2014 года).

В силу определения государственной кадастровой оценки, которое дано в статье 24.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, отношения по государственной кадастровой оценке являются длящимися отношениями, представляют из себя совокупность действий, начинаются с принятия решения о проведении государственной кадастровой оценки и заканчиваются внесением утвержденных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ вступил в силу с 22 июля 2014 года и установленные им правила периодичности проведения государственной кадастровой оценки, дополнительные требования к решению, не могут применяться к отношениям, возникшим по государственному контракту на выполнение работ по государственной кадастровой оценке от 20 февраля 2014 года. Указаний в Законе, что начатые и проведенные в установленном порядке процедуры в рамках такой государственной кадастровой оценки подлежат прекращению, не имеется; напротив, наличие положительного экспертного заключения на отчет указывает на обязанность заказчика принять результат работ и принять акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости.

Оснований говорить о том, что Федеральный закон N 225-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" является актом, порождающим правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков не имеется, предметом его регулирования, равно как и Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ являются общественные отношения, связанные с оценочной деятельностью в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей. Кроме того, суд учитывает, что предписания статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации об обратной силе актов законодательства о налогах и сборах, отменяющих налоги и (или) сборы, снижающих размеры ставок налогов (сборов), устраняющих обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающих их положение, также устанавливают, что это допускается, если такие акты прямо предусматривают это.

В связи с тем, что Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 225-ФЗ обратной силы не имеет и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие, то установленные им правила периодичности и требования к решению о проведении государственной кадастровой оценки могут применяться только к тем отношениям по государственной кадастровой оценке, которые возникли после 22 июля 2014 года.

При таких данных суд полагает, что с момента введения в действие Федерального закона N 225-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" государственная кадастровая оценка земель города Москвы еще не проводилась в том понимании этого термина, который закреплен в статье 24.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ. Таким образом, оснований учитывать кадастровые оценки, результаты которых утверждены соответственно постановлением Правительства Москвы N 751-ПП от 26 ноября 2013 года и оспариваемым нормативным актом, и рассматривать их применительно к новым требованиям о периодичности государственной кадастровой оценки, не имеется.

По аналогичным основаниям суд отклоняет и доводы заявителя о несоответствии решения о проведении государственной кадастровой оценки требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ в редакции Федерального закона N 225-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Кроме того, суд не соглашается и полагает надуманными доводы заявителя о том, что результатом спорной государственной кадастровой оценки земель города Москвы является намерение Правительства Москвы дезавуировать вступившее в законную силу судебное решение по пересмотру установленной постановлением Правительства Москвы N 751-ПП от 26 ноября 2013 года кадастровой стоимости земельного участка по основанию установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости земельного участка на 2014 год в размере, равном его рыночной стоимости.

Пересмотр результатов определения кадастровой стоимости и установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости имущества, представляет собой вновь определенную характеристику, подлежащую внесению в государственный кадастр недвижимости, а не свидетельствует о незаконности государственной кадастровой оценки или акта об ее утверждении.

Суд находит, что спорной государственной кадастровой оценкой в городе Москве произведена актуализация ранее установленной кадастровой стоимости.

Запрета такой актуализации по отношению к объектам, прежние кадастровые стоимости которых были пересмотрены решением суда по основанию установления в отношении таких объектов недвижимости их рыночной стоимости, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с правилами Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

В связи с изложенным, проведение оспариваемой государственной кадастровой оценки не может рассматриваться как нарушение прав заявителя.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с определенным размером кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка. Такие требования не могут быть рассмотрены по правилам главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой суд проверяет соответствие нормативного правового акта полностью или в части федеральному закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу в порядке абстрактного нормоконтроля. Законом предусмотрена специальная процедура оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, которая заявителю известна и он вправе ею воспользоваться.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что оспариваемый заявителем в части нормативный правовой акт принят высшим коллегиальным органом исполнительной власти города Москвы по предмету совместного ведения Российской Федерации и ее субъекта, в пределах компетенции, в строгом соответствии с требованиями федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, без нарушения прав и свобод заявителя, а также был обнародован и введен в действие в установленном законом порядке, суд не усматривает оснований для признания данного нормативного правового акта в оспариваемой части недействующим.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Таким образом, суд отказывает ООО "Теплосбыт" в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы".

Распределение судебных расходов между сторонами регламентировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований заявителю отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд заявления в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" об оспаривании пункта 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы" - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Московского городского суда

А.С. Лопаткина