Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2015 г. по делу N СИП-374/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ул. Новороссийская, д. 55, г. Краснодар, 3500800, ОГРН 1052307237850) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.07.2013, которым прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492207, при участии в предварительном судебном заседании представителя заинтересованного лица - Кольцова Т.В. (доверенность от 01.09.2014 N 02/32-579/41),

установил:

открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая корпорация" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.07.2013, которым прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492207.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2015 указанное заявление принято к производству, судебное# назначено на 10.08.2015 на 14 часов 30 минут.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Роспатентом в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сумаш Текстиль Санаи Be Тиджарет Аноним Ширкети/SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Турция) которое является подателем возражения против правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 492207. В связи с этим, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда может повлиять на права и обязанности общества.

Указанное ходатайство заинтересованного лица судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая правило, предусмотренное частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сумаш Текстиль Санаи Be Тиджарет Аноним Ширкети/SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Izmir, Asfalti Uzeri Akcesme, Mahallesi 2013 Sokak N :Denizli).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 21.09.2015 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Сумаш Текстиль Санаи Be Тиджарет Аноним Ширкети/SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Одновременно суд обращает внимание Сумаш Текстиль Санаи Be Тиджарет Аноним Ширкети/SUMAS TEKSTIL SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI на то, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Судья

С.П. Рогожин