Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2015 г. по делу N СИП-379/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании АТАС С.р.л/"ATAS S.r.l" (Luzzara (RE), Via Nazionale, 279, 42045, Codisotto, Italy) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 24.03.2014 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487774, третье лицо - индивидуальный предприниматель Крутов Виктор Иванович (Москва);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Лебедев А.В. (по доверенности от 17.06.2015),

от заинтересованного лица - Слепенков А.С. (по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-570/41),

третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, установил:

компания АТАС С.р.л/"ATAS S.r.l" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 24.03.2014 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487774.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Крутов Виктор Иванович.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Кроме того, пояснил, что отзыв на заявление будет заблаговременно до начала судебного заседания направлен в адрес суда и лиц, участвующих в деле.

Третье лицо извещено надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило. Вместе с тем 10.08.2015 представило в суд возражение против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие третьего лица или его представителя, в котором также содержится информация о невозможности явки в предварительное судебное заседания по причине отъезда. Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не заявлено.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-379/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-379/2015 на 16 сентября 2015 года на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить оригинал информационного письма, выполненного на бланке компании АТАС С.р.л/"ATAS S.r.l", приобщенного к материалам административного производства по заявке N 487774.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова