Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2015 г. по делу N СИП-316/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, литер А, п. Стрельня, ОГРН 1025002867196)

к компании Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. (1 DNA Uej, Saus Sae-Francisko, Kalifornija, 94080-4990, SShA/1 ДНА Уей, Саус Сае-Франциско, Калифорния, 94080-4990, США);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании на территории Российской Федерации недействительным евразийского патента ЕА 004107 ввиду неправильного указания в данном патенте изобретателя и патентовладельца;

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Плоткина М.А. (по доверенности от 21.01.2015)

от ответчика: не явился, не извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено.

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "БИОКАД" (далее заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Dzhinenteh Ink. Джинентех Инк./Джинентех Инк. о признании на территории Российской Федерации недействительным евразийского патента ЕА 004107 ввиду неправильного указания в нем сведений об изобретателе и патентовладельце.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что предстоящий по делу судебный акт может затронуть охраняемые законом права и интересы лиц, не участвующих в судебном разбирательстве (авторов патента), то есть принятие необъективного судебного акта, подлежащего безусловной отмене по формальным основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку из материалов дела с очевидностью усматривается, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного в спорном патенте в качестве изобретателя гражданина Антонио Дж. Грилло-Лопеса (Biogen Idee., Inc.//Биоген Идек, Инк.) суд счел необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь названное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с привлечением судом к участию в деле новых лиц судебное заседание подлежит безусловному отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.01.2016 на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонио Дж. Грилло-Лопеса (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States), Biogen Idee., Inc.//Биоген Идек, Инк Лопеса (225 Binney Street Cambridge, Masschusetts 02142, United States; 250 Binney Street Cambridge, MA 02142, United States).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Предложить заявителю направить копию заявления с приложением доказательств в обоснование заявленных требований в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле (доказательства вручения - на обозрение суда).

Третьим лицам - письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.H. Тарасов