Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2015 г. по делу N СИП-270/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Шмуратовым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" (ул. 2-я Мелитопольская, вл. 4А, стр. 40, Москва, 117623, ОГРН 1097746083005) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРИЗМ-ТМ" (ул. Свободы, д. 12/8, Москва, 123362, ОГРН 1027700145770) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), указанных в названом свидетельстве, с участием третьего лица, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Борцова А.А. (доверенность от 01.04.2015 N 118/15),

установил:

обществ с ограниченной ответственностью "БЕРГ Холдинг" (далее - общество "БЕРЕГ Холдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "КАПРИЗМ-ТМ" (далее - общество "КАПРИЗ-ТМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306 в отношении всех услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), указанных в названом свидетельстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Через систему "Мой Арбитр" в Суд по интеллектуальным правам от имени компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd в электронном виде поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве соистца, с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199306.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

По смыслу части 2 статьи 9, статьи 41, части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы имеют равные права и обязанности как в отношениях друг с другом, так и в отношениях с другими лицами, участвующими в деле, каждый из соистцов выполняет только те, предусмотренные законом действия, которые он считает необходимыми для защиты своих прав или законных интересов. Характер процессуально-правовых отношений между соистцами построен на основе автономии и диспозитивности. Их действия (бездействие) не зависит от поведения других соистцов, а зависит от их личного волеизъявления. Обязанность по доказыванию требований или возражений, законная сила судебного решения действуют относительно каждого из соистцов отдельно.

Таким образом, обращаясь с ходатайством в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан, в том числе соблюсти требования, установленные положениями статей 125 и 126 названного Кодекса для истца.

Вместе с тем, заявление компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd подано с нарушением требований, установленных подпунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктами 1, 3, 4 части 1 статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 названной статьи).

Документы иностранного происхождения должны соответствовать требованиям, предъявляемым статьей 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd, поступившее в Суд по интеллектуальным правам, подписано Борцовым А.А.

Однако приложенная к заявлению доверенность не содержит указания на наличие у Борцова А.А. права на подписание искового заявления, в то время как в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Таким образом, заявление компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd также не содержит документ, предусмотренный пунктом 5 части 1 статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества "БЕРЕГ Холдинг" ходатайствовал об отложении, для предоставления дополнительных документов и подлинника заявления компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd о вступлении в дело в качестве соистца.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что рассмотрение заявления компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd о вступлении в дело в качестве соистца не возможно в рамках настоящего судебного заседания по объективным обстоятельствам, а также учитывая нормы статей 7, 8, 9, 41, 65, 66, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает необходимым для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 08.09.2015 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Заявление компании Берг Партнерс Лтд/Berg Partnerts Ltd оставить без движения до 08.09.2015.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд в указанный срок соответствующие документы.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

При этом статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установлено, что нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ГСП-1, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий
судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.